07RS0001-02-2023-003018-94
Дело № 2-4191/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2023г. г.Нальчик
Нальчикский городской суд, в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре – Аттоевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
25.05.2023 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору №122018 от 07.09.2019 за период с 13.12.2019 по 21.04.2023 (включительно) в размере 197 058,79 руб., в том числе.
- просроченные проценты - 74990,25 руб.
- просроченный основной долг - 122 068 54 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5141,18 руб.
Всего взыскать: 202 199 рублей 97 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №122018 (далее по тексту - Кредитный договор) от 07.09.2019 выдало кредит ответчику в сумме 135 179,63 руб. на срок 18 мес. Под 19.9% годовых.
20.01.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда на основании ст. 129 ПК РФ.
Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчик обязанностей по погашению задолженности о кредитному договору, по состоянию на 21.04.2023 г. за ним образовалась задолженность просроченная задолженность в размере 197 058 79 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из письменных материалов дела Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №91932940 от 10.01.2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 200000 руб. на срок 60 месяцев под 20.95% годовых.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные кредитным договором, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности по состоянию на 21.04.2023 составила 197058,79 руб., из которых: просроченный основной долг просроченные проценты - 74 990,25 руб., просроченный основной долг - 122 068,54 руб.
20.01.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда на основании ст. 129 ПК РФ.
В суд истец обратился с иском после отмены судебного приказа 15.08.2023.
Суду представлена претензия от 22.03.2023, направленная ответчику по месту его регистрации.
Основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора №122018 от 07.09.2019, заключенного между ним и ПАО «Сбербанк», что выразилось в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов.
В соответствии с ч. 1, ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд удовлетворяет в полном объеме заявление о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5141,18 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №122018 от 07.09.2019 за период с 13.12.2019 по 21.04.2023 (включительно) в размере 197 058,79 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 74990,25 руб.
- просроченный основной долг - 122068,54 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5141,18 руб.
Всего взыскать: 202 199 (двести две тысячи сто девяносто девять рублей девяносто семь копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023г.
Председательствующий Б.М.Тхазаплижева
Копия верна:
Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева