Дело № 2-438/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2023 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,
при секретаре Журавель И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, требуя взыскать с ответчика 274500 руб. в счет компенсации половины стоимости автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 100000 руб. в счет компенсации половины стоимости гаража <адрес>, указав на то, что данное имущество было приобретено в период их с ответчиком брака, который в 2020 году был расторгнут.
Истец просила также взыскать с ответчика половину сумм двух открытых в период брака на его имя в ПАО «Сбербанк» денежных вкладов (26232 руб. и 33190 руб.), и, кроме того, признать за ней право на 1/8 долю в праве собственности на квартиру <адрес> (т.1 л.д. 186-188).
В дальнейшем, в процессе судебного разбирательства ФИО1 частично изменила иск - помимо требований о взыскании вышеприведенных сумм в счет компенсации доли в праве общей совместной собственности, она заявила требование о взыскании процентов на сумму компенсации за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании индексации ранее присужденных по данному делу денежных сумм и суммы, присуждаемой в настоящее время (т.2 л.д. 53-56).
От требования о признании права на 1/8 долю в праве собственности на квартиру ФИО1 отказалась, в связи с чем производство по делу в соответствующей части прекращено (т.2 л.д. 180).
В судебном заседании истец уточненный иск поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила.
Ответчик иск признал частично. Согласился со взысканием с него 272848 руб. 50 коп. в счет компенсации половины стоимости вышеуказанного автомобиля, 74997 руб. 50 коп. в счет компенсации половины стоимости гаража, половины двух денежных вкладов, а также с начислением на присуждаемую сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и не согласился со взысканием денежных сумм в счет индексации.
Кроме того ответчик просит зачесть в счет присуждаемых истцу денежных сумму 154835 руб. 29 коп., ранее судом уже взысканных при первоначальном разрешении спора о разделе имущества.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу абзаца первого пункта 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (абзац второй пункта 3 статьи 38 СК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
ФИО2 и ФИО1 состояли между собой в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 36-37; т.2 л.д. 126).
В ходе разбирательства не установлено, что стороны заключали брачный договор.
В период этого брака, 10 июля 2013 года, сторонами был приобретен легковой автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, оформленный на ответчика.
Кроме того ответчик 25 октября 1983 года вступил в ГСК <данные изъяты>, получил во владение гараж №№, причем паевой взнос им выплачен в полном объеме, о чем, помимо объяснений сторон, свидетельствуют письменные материалы дела, включая копию паспорта транспортного средства, сообщение МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, копии справок ГСК <данные изъяты>, архивную выписку из решения Заднепровского райисполкома г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ №307 (т.1 л.д. 5-8, 14, 54-56, 112-116).
Согласно пункту 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Кроме того с ПАО «Сбербанк» ответчиком были заключены два договора банковского вклада, в том числе: 21 ноября 2019 года с номером счета № и 5 августа 2005 года с номером счета №, на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день прекращения брака И-вых) хранились денежные средства в размере 52712 руб. 61 коп. и 46221 руб. 64 коп. соответственно (т.2 л.д. 150-151).
Вышеуказанный автомобиль и гараж находятся в фактическом пользовании ответчика, и стороны сошлись во мнении, что это имущество при разделе должно быть передано ему в собственность.
Ответчиком представлен отчет об оценке, согласно которому рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 545697 руб. (т.2 л.д. 94-118).
Истец согласна с такой оценкой транспортного средства.
Согласно заключению судебно-оценочной экспертизы, выводы которой сторонами не оспариваются, рыночная стоимость гаража <адрес> составляет 149995 руб. (т.2 л.д. 157-174).
Сторонами не оспаривается данное экспертное заключение, отсутствуют основания для сомнений в его правильности также и у суда.
Таким образом, на период прекращения брака сторонам принадлежало имущество, включая денежные средства на банковских вкладах, на общую сумму 794626 руб. 25 коп. (545697+149995+52712,61+46221,64).
Причем подлежит разделу имущество на общую сумму 794378 руб. 64 коп. (545697+149995+52465+46221,64), поскольку истец в отношении вклада от 21.11.2019 заявила требование о взыскании 26232 руб., т.е. половины от суммы в 52465 руб., и суд не усматривает законных оснований для того, выйти за пределы иска (часть 3 статьи 196 ГПК РФ), 1/2 доля составляет 397188 руб. 82 коп.
Заслуживают внимания также доводы ответчика относительно необходимости учета при определении подлежащей взысканию с него денежной суммы в счет стоимости 1/2 доли в совместно нажитом имуществе денежной суммы, списанной с его банковского счета судебным приставом-исполнителем.
Ранее, 11 февраля 2021 года, по данному гражданскому делу судом по результатам разрешении этого же спора было вынесено заочное решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет доли в общем совместно нажитом имуществе было взыскано 433922 руб.
Определением суда от 24 января 2023 года данное решение было отменено, однако к этому моменту судебным приставом-исполнителем во исполнение заочного решения от 11.02.2021 было списано со счетов ответчика-должника и перечислено истцу-взыскателю 154835 руб. 29 коп., что усматривается из объяснений сторон, заочного решения, определения суда, справки о движении денежных средств по депозитному счету службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области об окончании исполнительного производства №№ от 03.02.2023 (т.1 л.д. 217-222; т.2 л.д. 27, 127-128, 141).
Таким образом, суд, удовлетворяя иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, передает ответчику в собственность автомобиль и гараж и взыскивает с него в пользу истца в качестве денежной компенсации 1/2 доли в общем совместном имуществе 242353 руб. 53 коп. (397188,82-154835,29).
Следует признать обоснованным также и требование истца о начислении процентов на присуждаемую по данному делу сумму компенсации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Причем обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает в данном случае со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу, именно с этого момента на стороне ответчика возникает соответствующее денежное обязательство.
Частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В силу части 2 статьи 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Согласно части 3 статьи 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 23 июля 2018 года №35-П, индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Таким образом, требование о взыскании индексации в данном случае не подлежит удовлетворению, ибо индексацию невозможно взыскать на будущее, когда отсутствуют юридически значимые обстоятельства, при наличии которых индексация присуждается, включая факт несвоевременного исполнения должником решения суда, наличие инфляционных процессов, уровень инфляции и т.п.
Кроме того нельзя признать правомерным начисление индексации на денежную сумму, взысканную решением от 11 февраля 2021 года, поскольку указанное решение, будучи отмененным, утратило юридическую силу.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик, кроме того, должен возместить истцу расходы по уплате госпошлины.
При подаче искового заявления ФИО1 уплатила в качестве госпошлины 8684 руб. (т.1 л.д. 4а, 25, 189).
Размер госпошлины при цене уточненного иска в 433922 руб. составляет 7539 руб. 22 коп. (433922-200000):100+5200).
Иск ФИО1 судом удовлетворяется частично, на 56% (242353,53х100:433922).
Отсюда, истец вправе получить с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 4221 руб. 96 коп. (7539,22х56:100).
ФИО1 при этом вправе обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично, произвести раздел имущества, совместно нажитого ФИО2 и ФИО1.
Передать в собственность ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, государственным регистрационным номером <***>, гараж №447 в ГСК «Машиностроитель», г. Смоленск.
Взыскать с ФИО2 в пользу с ФИО1 денежную компенсацию доли в общем совместном имуществе супругов в размере 242353 руб. 53 коп. с начислением на указанную сумму процентов в размере ключевой ставки Банка России за период со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактической выплаты данной денежной суммы, а также в возмещение судебных расходов 4221 руб. 96 коп.
Отказать в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 индексации присужденных денежных средств.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ