Решение по делу № 2А-769/2023 от 30.03.2023 - об установлении административного надзора.

Дело № 2а-769/2023

УИД 37RS0007-01-2023-000684-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кинешма 30 марта 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой И.В., с участием прокурора Ратушиной Л.В., представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок погашения судимости за тяжкое преступление (8 лет) с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в день установленный данным органом, запрета выезда за пределы территории, установленной судом, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью, мотивируя тем, что приговором суда от 21.01.2021 года в действиях ФИО2, являющегося лицом без определенного места жительства, установлен опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления административного надзора, поскольку он не имеет гражданства РФ. Пояснил, что после освобождения будет проживать в Москве. В Дербент не поедет, поскольку он там не был с 1992 года. В случае установления надзора просил снизить количество явок.

Заслушав прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Тверского районного суда г. Москва от 21.01.2021 года по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Преступления, предусмотренные п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких. В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, срок погашения судимости ФИО2 по данному приговору - 05.06.2031 года.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является лицом без гражданства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Решение о нежелательности пребывания ФИО2 на территории РФ не принималось. ФИО3 родился в Российской Федерации, до судимости проживал на территории РФ. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что после освобождения намерен проживать в Москве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что их ФИО2 проживает на территории Российской Федерации на законных основаниях, поэтому исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении в отношении ФИО2 административного надзора являются законными и подлежат удовлетворению.

Ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, а также запрещения лицам, не имеющим определенного места жительства выезда за установленные судом пределы территории, предусмотрены статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ, и являются обязательными.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 является лицом без определенного места жительства, недвижимого имущества в собственности и регистрации на территории РФ не имеет. При этом суд учитывает пояснения ФИО2 в судебном заседании о намерении проживать в Москве.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2 суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении ФИО2 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Кроме того, из приговора суда следует, что преступления, за совершение которых ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы, имели место в ночное время, а поэтому суд считает, что в совокупности с данными об отрицательном поведении административного ответчика в период отбывания наказания, требования административного истца об установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью, являются обоснованными.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости за тяжкое преступление (8 лет), с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> на срок погашения судимости за тяжкое преступление после отбытия наказания – 8 (восемь) лет, с возложением административных ограничений:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрещение выезда за пределы г.о. Москва;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Тверского районного суда г. Москва от 21.01.2021 года.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Н.Ю. Шилова

Мотивированное решение составлено 30.03.2023 года