РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2а-3777/2025

г. Тюмень 24 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,

при секретаре Колечкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 433,90 руб. Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь плательщиком страховых взносов, допустил задолженность по их уплате, в связи с чем были начислены пени.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 286 КАС РФ предусматривает право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

С ДД.ММ.ГГГГ пени не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо ЕНС).

Как следует из административного иска, в связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 433,90 руб.

На уплату налога и пени на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке в установленный сроки не исполнены, что послужило основанием для обращения в пределах установленного законом срока к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № № в отношении ФИО1, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, проверяет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца в части взыскания пеней по НДФЛ за 2021 год и транспортному налогу за 2022 год ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, решением Центрального суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № с ФИО1 взыскана задолженность по НДФЛ за 2021 год в размере 266 186,57 руб.

Апелляционным определением Тюменского областного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Тюмени изменено, в том числе в части взыскания НДФЛ.

Как следует из апелляционного определения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана первичная налоговая декларация, ДД.ММ.ГГГГ подана уточненная налоговая декларация, ДД.ММ.ГГГГ подана уточненная налоговая декларация, в которой отражен НДФЛ к уплате 199 179 руб., ДД.ММ.ГГГГ подана уточненная налоговая декларация с указанием суммы НДФЛ к уплате 132 935 руб.

При этом разрешая требования административного истца, суд апелляционной инстанции определили подлежащую взысканию сумму задолженности по НДФЛ за 2021 год – в размере193 124,57 руб.

В силу требований Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налога, исчисленного в соответствии с налоговой декларацией, 15 июля года, следующего за налоговым периодом (часть 4 статьи 228 НК РФ).

Таким образом, срок уплаты НДФЛ за 2021 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сумма НДФЛ за 2021 год в установленный законом срок ФИО1 не уплачена.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскан транспортный налог за 2022 год в размере 690 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 взысканы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию пени, начисленные на задолженность по НДФЛ за 2021 год в размере 193 124,57 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 4 737,99 руб., а также на задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 690 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 16,96 руб.

В остальной части требования о взыскании пеней удовлетворению не подлежат, поскольку они начислены на недоимку по НДФЛ за 2021 год, неправомерно включенную в отрицательное сальдо ЕНС (по нескольким представленным декларациям за один и тот же период).

На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области задолженность в размере 4 754,95 руб., из них:

- пени по транспортному налогу за 2022 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,96 руб.;

- пени по НДФЛ за 2021 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 737,99 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.О. Тимофеева