Дело № 2-477/2023
65RS0010-01-2022-001430-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 мая 2023 года город Оха Сахалинская область
Охинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Мелиховой З.В.,
при секретаре судебного заседания Гладких А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 19 мая 2021 года между правопредшественником истца – ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1902211469 (далее – договор потребительского займа от 19 мая 2021 года № 1902211469). Согласно условиям этого договора, ООО МФК «Лайм-Займ» передало ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей под 361,351% годовых, а ответчик в период с 02 июня 2021 года по 03 ноября 2021 года обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты за период с 20 мая 2021 года по 03 ноября 2021 года. В нарушение своих обязательств заемщика ответчик ФИО1 в согласованные сторонами договора займа сроки условия этого договора по возврату основного долга и уплате процентов не исполнил, от погашения возникшей задолженности в добровольном порядке уклоняется. В связи с этим в своем исковом заявлении ООО «АйДи Коллект» (правопреемник ООО МФК «Лайм-Займ») поставило требования о взыскании с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженности по договору потребительского займа от 19 мая 2021 года № 1902211469 в общем размере 75 000 рублей, из которых основной долг – 30 000 рублей, проценты по договору за период с 20 мая 2021 года по 29 октября 2021 года – 44 329 рубля 42 копейки, пени – 670 рублей 58 копеек, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд – в размере 2 450 рублей.
В судебное заседание представители истца ООО «АйДи Коллект» не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела, его разбирательстве в свое отсутствие не ходатайствовал.
Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела третье лицо извещено надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовало.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (части 1 и 4 статьи 421).
В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По общему правилу, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (часть 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены положениями Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ).
В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ), в редакции, действовавшей на день заключения договора потребительского займа от 19 мая 2021 года № 1902211469 (период действия редакции – с 01 сентября 2020 года по 05 июня 2021 года), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В силу положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из содержания указанной нормы следует, что основанием процессуального правопреемства при наличии заключенных сделок по уступке требования и о переводе долга являются сами эти сделки.
По смыслу действующего гражданского процессуального законодательства процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.
Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, 19 мая 2021 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1902211469. Согласно условиям данного договора, 19 мая 2021 года ООО МФК «Лайм-Займ» передало ответчику ФИО1 денежные средства на потребительские цели в размере 30 000 рублей под 361,351% годовых, а ответчик в срок по 03 ноября 2021 года обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты за период с 20 мая 2021 года по 03 ноября 2021 года.
Согласно условиям договора потребительского займа от 19 мая 2021 года № 1902211469, микрозайм предоставлен ответчику на 168 дней с даты предоставления займа (19 мая 2021 года) до даты возврата займа (03 ноября 2021 года), проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора займа, до даты погашения полной суммы займа, полная стоимость займа – 361,351% годовых, погашение займа производится в соответствии с согласованным сторонами договора графиком платежей, договор действует до полного исполнения его сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.
Согласно общедоступной информации на сайте Банка России, применяемое по состоянию на дату заключения договора потребительского займа от 19 мая 2021 года № 1902211469 среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в II квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, составляло 318,721%.
Предусмотренная договором потребительского займа от 19 мая 2021 года № 1902211469 полная стоимость кредита в размере 361,351% годовых, указанного выше значения более чем на 1/3 не превышает.
В силу пункта 12 договора потребительского займа от 19 мая 2021 года № 1902211469 в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться; при этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, займодавцем по договору потребительского займа от 19 мая 2021 года № 1902211469 его обязательства по этому договору исполнены надлежащим образом.
При этом ответчик ФИО1, в нарушение условий этого договора займа, обязанности заемщика по своевременному возврату займодавцу суммы займа и уплате начисленных на нее процентов не исполнил, мер по погашению образовавшейся перед кредитором задолженности не принимает.
Согласно пункту 13 договора потребительского займа от 19 мая 2021 года № 1902211469 займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по этому договору любому лицу.
09 декабря 2021 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступило полностью свои права требования к должнику ФИО1 по договору потребительского займа от 19 мая 2021 года № 1902211469 истцу ООО «АйДи Коллект» (юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности).
По состоянию на день разрешения настоящего спора судом ответчик денежные средства в счет погашения спорной задолженности займодавцу не уплатил.
Доказательств, подтверждающих иное, стороной ответчика суду не указано и не представлено.
Ни договором потребительского займа от 19 мая 2021 года № 1902211469, ни законом не предусмотрены обстоятельства, при которых для заемщика допускается несвоевременное исполнение или односторонний отказ от исполнения добровольно принятых обязательств.
Поэтому суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании со ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по этому договору, включая сумму основного долга – 30 000 рублей, процентов за пользование земными денежными средствами за период с 20 мая 2021 года по 29 октября 2021 года и пени.
При определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца при разрешении настоящего спора процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского займа от 19 мая 2021 года № 1902211469 и пени, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Стороной истца в настоящем споре заявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского займа от 19 мая 2021 года № 1902211469 за период с 20 мая 2021 года по 29 октября 2021 года в размере 44 329 рублей 42 копейки и пени в размере 670 рублей 58 копеек, а всего 45 000 рублей, что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного ответчику потребительского займа
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от 19 мая 2021 года № 1902211469 подлежащими удовлетворению в общей сумме 75 000 рублей, из которых основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору за период с 20 мая 2021 года по 29 октября 2021 года – 44 329 рублей 42 копейки, пени – 670 рублей 58 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 2 450 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт серии № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 19 мая 2021 года № 1902211469, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» и ФИО1, за период по 29 октября 2021 года в размере 75 000 рублей, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 2 450 рублей, а всего – 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья З.В. Мелихова
Решение в окончательной форме принято 10 мая 2023 года.
Судья З.В. Мелихова
<данные изъяты>