Гражданское дело №

27RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 91 050 руб. 42 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло ООО «Феникс». В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 050 руб. 42 коп., из которых 32 533 руб. 30 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 51 806 руб. 72 коп. – сумма задолженности по процентам на основной долг, 5 510 руб. 40 коп. – сумма комиссий, 1 200 руб. сумма штрафа, а также расхода по уплате госпошлины при предъявлении иска в суд в размере 2 931 руб. 51 коп., на общую сумму 93 981 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, отзыв на иск. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на то, что обязательства по спорному кредитному договору ФИО1 исполнено в полном объеме. При наличии образовавшейся задолженности в марте 2011 г. банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которое вступило в законную силу, на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство, в рамках которого задолженность было полностью оплачена. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно заявлению о предоставлении кредита (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/ ФИО1 просит ПАО НБ «ТРАСТ» предоставить ей кредит на неотложные нужды в размере 262 400 руб., на срок 36 месяцев, под 17 % годовых.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Феникс», реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «ТРАНС» и ФИО1, перешло ООО «Феникс».

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 32 533 руб. 30 коп., по процентам составляет 51 806 руб. 72 коп., по комиссиям составляет 5 510 руб. 40 коп., а также задолженность по штрафам составляет 1 200 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно вступившему в законную силу решению Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично. Встречные требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» взыскана сумма 64 373 руб. 40 коп., государственная пошлина в сумме 2 131 руб. 20 коп. Положение кредитного договора заключенного между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета признано недействительным. С ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу ФИО1 взыскана оплаченная комиссия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 47 363 руб. 80 коп. Взысканная сумма оплаченной комиссии зачтена в счет погашения обязательств по крендитному договору в части взыскания долга по кредиту. Окончательно с ФИО1 в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» взыскана сумма 17 019 руб. 60 коп., государственная пошлина в сумме 2 131 руб. 20 коп. В остальной части иска отказано.

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила в УФК по <адрес> (ОСП) по исполнительному производству сумму в размере 19 150 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к вывод об отсутствии у ФИО1 задолженности перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24-30/ последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Таким образом, срок исковой давности с учетом исключенного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на дату направления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ истек.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Герасимова И.И.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.