КОПИЯ
56RS0009-01-2022-006024-34
№2-731/2023 (№2-4703/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,
при секретаре Урясовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указало, что 2 сентября 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате нарушения правил дорожного движения ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ/Lada, г/н <Номер обезличен> сбил пешехода ФИО2 В результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору <Номер обезличен> в связи с чем истец выплатил потерпевшему страховую сумму 110 250 руб. Срок действия договора страхования <Номер обезличен> был заключен с 6 февраля 2022г. по 5 февраля 2023г., однако по данному договору период использования указан с 6 февраля 2022г. по 5 мая 2022г., а ДТП произошло 2 сентября 2022г., то есть страховой случай наступил не в период использования.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 110 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 405 руб.
Определением суда от 27 декабря 2022г.к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не представили.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со статьей 387, частью 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший (в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия) имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу, жизни или здоровью, который был причинен при использовании транспортного средства иным лицом (абзац шестой пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).
Как следует из материалов дела, 2 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО1, который допустил наезд на пешехода ФИО2
В результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения.
Из заключения эксперта <Номер обезличен> ФГБОУ ВО «ОГМУ МЗ РФ» Бюро судебно-медицинских экспертизы клиники ОрГМУ следует, что ФИО2 получены телесные повреждения, которые вызвали вред здоровью средней тяжести.
Актом <Номер обезличен> ДТП от 2 сентября 2022г. было признано страховым случаем, размер страховой выплаты составил 110 250 руб.
Платежным поручением <Номер обезличен> от 12 октября 2022г. произведена страховая выплата в размере 110 250 руб.
На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
2 февраля 2022 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) транспортного средства между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, как владельца транспортного средства ВАЗ/Lada, VIN <Номер обезличен>
Страховой полис № <Номер обезличен> с периодом страхования с 6 февраля 2022г. по 5 февраля 2023г. Лицами, допущенными к управлению автомобилем, указан ФИО1
Транспортное средство ВАЗ/Lada, VIN <Номер обезличен> будет использоваться с 6 февраля 2022г. по 5 мая 2022г.
Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку установлено, что автогражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия 2 сентября 2022 г. не была застрахована, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО СК «Росгосстрах», выплатившего страховое возмещение потерпевшему в связи с наступившим страховым случаям, соответственно с ответчика ФИО1 в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 110 250 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением 21 декабря 2022г. <Номер обезличен> представленным в материалы дела подтверждается, что при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 405 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины 3 149 руб. также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 110 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 405 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.А. Федулаева
В окончательной форме решение принято 27 февраля 2023 года