Решение по делу № 2-65/2023 от 07.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе:

Председательствующего судьи Лутохиной Р.А.

При секретаре Лапиной А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/23 (77RS0031-02-2022-008644-20) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании неприобретшей право собственности на ½ долю в квартире на основании завещания

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным, признании неприобретшей право собственности на ½ долю в квартире на основании завещания.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

25.05.2012г. умерла *., истец является наследником сына * умершего после матери. Истцу стало известно, что в ноябре 2019 года * составила завещание в пользу ФИО2, которое было подписано рукоприкладчиком ФИО3 по причине болезни *. При жизни * лечилась в медицинских учреждениях – ГКБ № 52, ГКБ № 67, ГКБ № 51, ПБ им. П.Б. Ганнушкина. О завещании истцу стало известно в 2019 году, о заболеваниях * – 23.03.2021г.

Истец просила суд признать недействительным завещание, составленное *. 25.08.2011г. по основаниям ст. 177 ГК РФ, признать ФИО2 не приобретшей право собственности на ½ долю квартиры по адресу: *.

Решением суда от 28.07.2021г. ФИО1 было отказано в удовлетворении иска, апелляционным определением Московского городского суда от 12.01.2021г. решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В ходе повторного рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила дополнительно суд признать * фактически принявшим наследство после смерти матери *. в виде ½ доли квартиры по адресу: * и включить данное имущество в состав наследства * (л.д. 146-150).

В судебном заседании истец и представитель истца заявленные требования поддержали.

Ответчик с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. (л.д. 164-166). Пояснила, что * на учёте в ПНД не состояла.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, ст. 165-1 ГК РФ.

Заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.05.2012г. умерла *., истец является наследником сына *умершего после матери. Истцу стало известно, что в ноябре 2019 года * составила завещание в пользу ФИО2, которое было подписано рукоприкладчиком * по причине болезни * При жизни * лечилась в медицинских учреждениях – ГКБ № 52, ГКБ № 67, ГКБ № 51, ПБ им. П.Б. Ганнушкина. О завещании истцу стало известно в 2019 году, о заболеваниях * – 23.03.2021г.

В соответствии со ст. 177 ч. 1 ГК РФ - Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В целях проверки доводов истца о состоянии * при составлении завещания судом по делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению НМИЦ психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского * в юридически значимый период составления завещания 25.08.2011г. страдала психическим расстройством в форме сосудистой деменции, что лишало её возможности понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещания. (л.д. 1-3 т. 2).

При указанных обстоятельствах завещание, составленное * в пользу ФИО2 и удостоверенное нотариусом ФИО4, подлежит признанию недействительным.

Поскольку в установленном порядке (ст. 39 ГПК РФ) ФИО1 не отказалась от требований об установлении факта принятия наследства * и включении в состав его наследственное имущество ½ доли квартиры по адресу: Москва, ул. Маршала Малиновского, д. 8 кв. 38, эти требования полежат рассмотрению.

Суд учитывает, что решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 28.11.2019г. отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ДГИ г. Москвы о признании фактически принявшим наследство, которым ФИО1 просила суд установить факт принятия * наследства после смерти его матери * в виде ½ доли квартиры по адресу: *. Решение суда вступило в законную силу. (л.д. 31-35, 67-68 т. 1).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ФИО2 принимала участие в рассмотрении данного дела в качестве стороны иска, в связи с чем указанные требования ФИО1 повторному рассмотрению не подлежат.

В данном судебном разбирательстве суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт принятия * наследства после смерти матери *., позволяющих повторно рассмотреть указанные требования и удовлетворить их.

Требования истца о признании ФИО2 неприобретшей право собственности на ½ долю квартиры по адресу: Москва, ул. Маршала Малиновского, д. 8 кв. 38 не подлежат удовлетворению как излишне заявленные.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании неприобретшей право собственности на ½ долю в квартире на основании завещания удовлетворить частично.

Признать недействительным завещание от 25 августа 2011 года, составленное *.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

СудьяР.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 27.03.2023 г.