РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Волобуевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Рачихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-696/2025 по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «СК Ремстройсервис», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным иском, требуя с учетом измененных исковых требований взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность за поставленный товар в размере 40 000 рублей, пени на 21.02.2025 в сумме 2 277,02 рублей, пени, рассчитанные с 22.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней, уплаченную государственную пошлину.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «СК Ремстройсервис» (покупатель) 03.09.2024 был заключен договор поставки № 202/Псам3/6343-2024, в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 Э.Т.О. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 Э.Т.О. обязан отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «СК Ремстройсервис» всех своих обязательств по договору поставки, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СК Ремстройсервис». Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако покупателем договорные обязательства не исполняются, в связи с чем, истцом покупателю была направлена претензия, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд, требуя взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно в судебном порядке.

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК Ремстройсервис», ответчик ФИО1 Э.Т.О. в судебное заседание не явились, однако о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между 03.09.2024 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «СК Ремстройсервис» (покупатель) был заключен договор поставки № 202/Псам3/6343-2024, в соответствии с которым ООО «ТД «Электротехмонтаж» обязуется поставить, а ООО «СК Ремстройсервис» принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки 03.09.2024 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 Э.Т.О. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 Э.Т.О. обязан отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «СК Ремстройсервис» всех своих обязательств по договору поставки, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СК Ремстройсервис».

Истцом обязательства по договору поставки исполнены, что подтверждается представленными суду копиями счет-фактур, свидетельствующими о получении ООО «СК Ремстройсервис» товара, поставленного истцом.

Истцом в адрес ООО «СК Ремстройсервис» была направлена претензия, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условия не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

На основании п. 7.5. договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Обязанность стороны по выплате пени (п. 7.5.) возникает с даты получения требования другой стороны договора (п. 7.6. договора поставки).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В соответствии с п. 2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Судом установлено, что ООО «ТД «Электротехмонтаж» надлежащим образом и в полном объеме исполнило договорные обязательства по поставке товара, что подтверждается материалами дела.

Доказательств в опровержение данных обстоятельств суду ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «СК Ремстройсервис» не выполнило в полном объеме свои обязательства по договору поставки, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для солидарного взыскания заявленной истцом задолженности за поставленный товар в размере 40 000 рублей; пени на 21.02.2025 в сумме 2 277,02 рублей; пени, рассчитанные с 22.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней, уплаченную государственную пошлину.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, - 4000 рублей. Вместе с тем, учитывая, что глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок взыскания судебных расходов, не предусматривает их взыскание в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с соответчиков в равных долях, по 2000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж», - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СК Ремстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ГУ МВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 40 000 рублей, пени на 21.02.2025 в сумме 2 277,02 рублей, пени, рассчитанные с 22.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней.

Взыскать с ООО «СК Ремстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в равных долях, по 2000 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.А. Волобуева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2025 года.