4

Дело № 2-573/2023

УИД 42RS0003-01-2023-000767-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Берёзовский 25 августа 2023 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

При секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № к Черновой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала –Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1032039 рублей 58 копеек, в том числе: просроченные проценты – 98684 рубля 62 копейки, просроченный основной долг – 933354 рубля 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 19360 рублей 20 копеек, всего взыскать: 1051399 рублей 78 копеек.

Требования обоснованы следующим. Публичное акционерное общество ”Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 1 434 767,25 руб. на срок 60 мес. под 12.9% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процент исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 032 039,58 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Черновой <данные изъяты> заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 1434767 рублей 25 копеек под 12,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ежемесячно аннуитентными платежами 18 числа каждого месяца в размере 32571,96 рублей.

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита денежные средства зачислены на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, таким образом по указанному кредитному договору ПАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком обязательства по погашению кредита своевременно не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1032 039 рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 933354 рубля 96 копеек, просроченные проценты – 98684 рубля 62 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, согласно которому ФИО2 предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести досрочный возврат задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1026526 рублей 69 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически правильным.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

До настоящего времени требование не исполнено.

В силу п. 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1032039 рублей 58 копеек, из которых: просроченный основной долг – 933354 рубля 96 копеек, просроченные проценты – 98684 рубля 62 копейки.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд в размере 19360 рублей 20 копеек, данная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № к Черновой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№№ заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Черновой <данные изъяты>.

Взыскать с Черновой <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1032039 рублей 58 копеек (один миллион тридцать две тысячи тридцать девять рублей пятьдесят восемь копеек), из которых: просроченный основной долг – 933354 рубля 96 копеек (девятьсот тридцать три рубля триста пятьдесят четыре рубля девяносто шесть копеек), просроченные проценты – 98684 рубля 62 копейки (девяносто восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля шестьдесят две копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19360 рублей 20 копеек (девятнадцать тысяч триста шестьдесят рублей двадцать копеек), всего взыскать 1051399 рублей 78 копеек (один миллион пятьдесят одна тысяча триста девяносто девять рублей семьдесят восемь копеек).

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2023 г.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Берёзовский городской суд.

Председательствующий: И.Ю. Воробьёва