Приговор по делу № 1-318/2023 от 25.08.2023

Дело № 1-318/2023 (29RS0014-01-2023-002230-08) Стр. 23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Нигимедзяновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малыгина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ... района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного <***> зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., не судимого,

ограниченного в передвижения 22 февраля 2023 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валов виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Он (Валов), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 21 февраля 2023 года, находясь на территории г.Архангельска, путем переписки, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере стоимостью 11 400 рублей. После того, как Валов безналичным путем перевел 11 400 рублей на счет, указанный неустановленным лицом для оплаты наркотического средства, неустановленное лицо сообщило ФИО1 информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Далее Валов в период с 12 часов 00 минут 21 февраля 2023 года до 02 часов 15 минут 22 февраля 2023 года, из трех тайников, расположенных на участке местности, между ... г. Архангельска и земляным полотном железнодорожного пути перегона станция Жаровиха – остановочная платформа 15 километр Северной железной дороги, расположенном в округе Варавино-Фактория г. Архангельска, забрал, и тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вещество массой 1,17 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, в крупном размере.

После чего Валов вещество массой 1,17 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством в крупном размере, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе до 02 часов 25 минут 22 февраля 2023 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта, расположенной напротив ... г. Архангельска, и изъятия наркотического средства 22 февраля 2023 года в период с 04 часов 40 минут до 05 часов 26 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в помещении Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Архангельску, расположенного по адресу: г.Архангельск, ....

В судебном заседании подсудимый Валов вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, исследованных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что наркотические средства он употребляет с 14 лет, приобретает их в сети Интернет через мессенджер «Телеграм». Около 10:00 21 февраля 2023 года он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Для этого с помощью своего мобильного телефона марки «Самсунг», в котором была установлена сим-карта оператора «Теле-2», в программе «Телеграм» в интернет-магазине «Store29» он заказал 3 грамма наркотического средства «соль» за 11 400 рублей, после оплаты которого представитель интернет-магазина отправил ему три фотографии с координатами тайников с наркотическим средством. Около 12:00 21 февраля 2023 года он вышел из дома и проследовал к ... г. Архангельска, где в тайнике возле дерева, произрастающего на участке местности между ... г.Архангельска и земляным полотном железнодорожного пути перегона станция Жаровиха – остановочная платформа 15 километр Северной железной дороги, он в период с 12:00 до 13:00 21 февраля 2023 года забрал сверток с наркотическим средством. Развернув сверток, он обнаружил в нем прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой, в котором находилось наркотическое средство, часть которого он употребил путем курения через приспособление для курения, которое было у него с собой. Оставшуюся часть наркотического средства он забрал себе для дальнейшего личного употребления, пересыпав его в два пустых полимерных пакета с шов – застежками. Забирать из остальных тайников наркотическое средство он не стал, так как на вышеуказанный участок местности пришли люди выгуливать собак, и он побоялся, что о его действиях сообщат в полицию, он решил вернуться позже и забрать наркотическое средство, при этом он стер в своем телефоне переписки о приобретении наркотического средства, визуально запомнив места нахождения еще двух тайников. Далее, встретившись со своим знакомым Свидетель №1, он предложил последнему прогуляться, при этом намереваясь снова проследовать на участок местности между ... г.Архангельска и земляным полотном железнодорожного пути перегона станция Жаровиха – остановочная платформа 15 километр Северной железной дороги, где забрать оставшуюся часть приобретенного им наркотического средства. По его предложению они проследовали на данный участок местности где, отойдя от Свидетель №1 в сторону, он в период с 00:00 до 02:15 22 февраля 2023 года забрал из двух тайников наркотическое средство. Затем он с Свидетель №1 проследовали к остановке общественного транспорта «Лесозавод №2», напротив ... г. Архангельска, где он и Свидетель №1 были задержаны сотрудниками полиции около 02:25 22 февраля 2023 года и доставлены в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: два свертка из изоленты с наркотическим средством, два прозрачных полимерных пакета на шов-застежках, в одном из которых находилось наркотическое средство, а во втором были остатки наркотического средства, приобретённые при вышеуказанных обстоятельствах; стеклянная колба, через которую он употреблял наркотическое средство; мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой «Теле 2» (л.д. 116-119, 126-129, 145-147).

Свои показания Валов подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.130-140).

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, в судебном заседании были исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть знакомый Валов, который является потребителем наркотических средств. В период с 22:30 до 23:00 21 февраля 2023 года он вместе с Валовым доехали до остановки общественного транспорта «Лесозавод № 2» на такси, затем проследовали до ... г.Архангельска. От ... г.Архангельске шла тропинка в лесополосу. Валов сообщил, что тому надо в туалет и пошел по вышеуказанной тропинке, а он остался возле указанного выше дома. Спустя некоторое время около 02:00 – 02:15 22 февраля 2023 года Валов вернулся и они пошли на автобусную остановку «Лесозавод № 2», где были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и доставили в ОП №1 УМВД России по г.Архангельску. При задержании и при доставлении в отдел полиции Валов не сообщал сотрудникам полиции о том, что имеет при себе наркотические средства (л.д. 96-99).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 - командира 2 отделения взвода 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску в 20:00 21 февраля 2023 года он совместно с заместителем командира мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску Свидетель №3 заступил на службу в составе автомобильного патруля (АП) - 1544 по охране общественного порядка и охране общественной безопасности в округе Варавино-Фактория г.Архангельска. В 02:25 22 февраля 2023 года на остановке общественного транспорта «Лесозавод № 2», напротив ... г.Архангельска были замечены два молодых человека, личности которых были установлены, как Валов и Свидетель №1. Он и его напарник подошли к молодым людям и попросили представиться. Молодые люди стали вести себя нервно. Он спросил у молодых людей, имеются ли у них при себе наркотические средства. На данный вопрос молодые люди ответили отрицательно. Он и его напарник провели наружный осмотр молодых людей, в ходе которого в кармане одежды ФИО1 на ощупь обнаружили свертки. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что у молодых людей могут быть при себе наркотические средства, то молодые люди были доставлены в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г.Архангельску. После доставления в дежурную часть в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, а также был разъяснен порядок проведения личного досмотра. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства. На данное предложение Валов заявил о том, что при себе имеет наркотическое средство, а также приспособления для курения. Далее, в ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 было обнаружено и изъято: два свертка, один из которых был заклеен липкой лентой (изолентой) черного цвета, а второй синего цвета; два полимерных пакета с шов-застежками, в одном из которых находилось порошкообразное вещество бледно-желтого цвета, а во втором находилось вещество (наслоения вещества) белого цвета; стеклянная колба с резиновой трубкой; сотовый телефон (л.д. 105-109).

Аналогичные показаниям Свидетель №2 сведения о задержании и результатах проведения личного досмотра ФИО1 сообщил при допросе свидетель Свидетель №3 (л.д. 100-104).

Показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются и письменными материалами уголовного дела.

В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: из нагрудного кармана куртки два свертка в изоленте синего и черного цветов; полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле 2», стеклянная колба с резиновой трубкой (л.д. 8-10).

Согласно заключению эксперта № 02/0314 от 22 февраля 2023 года вещество в одном из двух представленных пакетов содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,19 г. На внутренней поверхности одного пакета выявлен ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 14-16).

Из заключения эксперта № 02/0315 от 22 февраля 2023 года следует, что вещество в двух пакетах, завернутых в два свертка, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,98 г. (0,31 г. и 0,67 г.) (л.д. 20-22).Заключением эксперта № 02/0317 от 6 марта 2023 года установлено, что на внутренних поверхностях предоставленных трубок выявлен ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 31-32).

Наркотическое средство, мобильный телефон с сим-картой, трубки, пакеты с шов-застежками, фрагменты липкой ленты осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 24-26, 27, 34, 35, 36, 37, 38, 48-49, 50).

Согласно заключению эксперта № 2376 от 3 марта 2023 года в моче ФИО1 обнаружены: ?-пирролидинопентиофенон (или альфа-пирролидиновалерофенон, сокращенно ?-PVP); метаболит ?-пирролидинопентиофенона; ?-пирролидиногексиофенон (сокращенно ?-PНP), N-метилэфедрин (л.д. 56-57).

В ходе личного досмотра у свидетеля Свидетель №1 обнаружено и изъято: стеклянная колба (трубка), полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета из нагрудного кармана куртки.

Согласно заключению эксперта № 02/0316 от 22 февраля 2023 года порошкообразное вещество белого цвета, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,01 г.

Заключением эксперта установлено № 02/0318 от 6 марта 2023 года установлено, что на внутренней поверхности предоставленной трубки выявлен ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 91-92).

Полимерные пакеты с шов-застежками, трубка осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 69-71, 78-80, 87, 88, 94, 95).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, то есть для личного употребления, подсудимым не отрицается и не оспаривается, подтверждается его собственными признательными показаниями, а также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями проведенных экспертных исследований и сомнений у суда не вызывает.

Вышеуказанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, понимается их получение любым способом, а под их незаконным хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами. При этом для квалификации действий лица не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно его хранило.

Как установлено в судебном заседании, Валов с целью личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство и хранил его вплоть до пресечения его действий сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства.

Вид наркотического средства и его масса определены в ходе проведения экспертного исследования. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является крупным.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

За совершенное подсудимым преступление он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Валов не судим (л.д. 166, 167, 168), в браке не состоит, детей не имеет (л.д.185), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 200, 201), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 187), соседями по месту жительства – положительно, по предыдущим местам работы в <***> и у ФИО2 характеризовался положительно (л.д. 197),.

Согласно заключению комиссии экспертов Валов страдает <***> и страдал им в период совершения правонарушения. Мог и в настоящее время также может по своему психическому состоянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 207-208).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у него указанного психического расстройства при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает данные им до возбуждения уголовного дела объяснения (л.д. 114), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, участие в воспитании и содержании малолетнего и несовершеннолетнего детей сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наряду с перечисленными выше обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает принесение публичных извинений.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Валов явился с повинной, полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, раскаялся в содеянном, при этом имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, и к нему возможно применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, состояние здоровья, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, для освобождения его от наказания, а также для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства указанного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Избранная в ходе предварительного следствия ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ (л.д. 27, 28, 35, 36, 38, 50, 88, 95):

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по г.Архангельску - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- трубки, пакеты с шов-застежками, фрагменты липкой ленты, находящиеся в камере хранения УМВД России по г.Архангельску – уничтожить,

- сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой, находящееся в камере хранения УМВД России по г.Архангельску – конфисковать и обратить в собственность государства.

За оказание ФИО1 юридической помощи адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено 14232 рубля 40 копеек (л.д. 223, 225) и 13260 рублей.

В связи с тем, что Валов от услуг адвоката не отказывался, находится в молодом, трудоспособном возрасте, убедительных доводов о своей имущественной несостоятельности не привел, суд в силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, в размере 27492 (двадцать семь тысяч четыреста девяносто два) рубля 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Т.С. Шалабудина