производство № 5-1-76/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2025 года город Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Волкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес> УССР, гражданки России, со средним специальным образованием, на иждивении никого не имеющей, не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

Дата в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной площадке <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3, вела себя дерзко и вызывающе, громко кричала. На неоднократные требования ФИО3 прекратить хулиганские действия не реагировала, продолжала нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признала, в том что выражалась грубой нецензурной бранью на лестничной площадке в адрес ФИО3

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения, объективно подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от Дата; письменными объяснениями ФИО1; заявлением и письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке жилого дома, беспричинно выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, на требования прекратить указанные действия ФИО1 не реагировала, продолжала противоправные действия; аналогичными пояснениями ФИО4

Вышеизложенные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достаточности и достоверности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В силу вышеизложенных обстоятельств прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий правонарушителя, его отношение к наступившим последствиям.

Обстоятельством, смягчающих ответственность ФИО1 нахожу признание ею вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, согласно пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считать повторное совершение однородного административного правонарушения по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, при назначении ФИО1 административного наказания, учитывая характер правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ее личность и имущественное, семейное положение, отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Поскольку такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из протокола о доставлении в МО МВД России «Мценский», ФИО1 фактически была задержана Дата в 21 час 00 минут.

Указанный срок задержания следует на основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях включить в срок наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1, Дата года рождения, уроженку <адрес> УССР, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 часа 00 минут Дата.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Волкова