РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года

Мотивированное решение составлено 29 июня 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4292/2023 по иску ООО ... (ИНН ..., ОГРН ...) к ...... ... (ИНН ..., паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ... обратился в суд с иском к ......фио о взыскании кредитной задолженности, в обоснование требований указав, что 06.11.2007 года ...фио обратился в адрес ... с заявлением о предоставлении потребительского кредита №CTR/331121/CBD, в соответствии с условиями которого кредитор открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере сумма на срок 35 мес. с ежемесячной уплатой процентов ща пользование кредитом по ставке 17% годовых. Договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которого было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств. Ответчик ознакомился с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан адрес ... и обязался их выполнять, однако, в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 09.11.2013 года адрес ..., воспользовавшись правом, предусмотренным в п. 7.8 общих условий по договору от 07.11.2007 года, заключило с ООО ... договор уступки прав (требований) № 0911/13, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 07.11.2007 года, заключенному между адрес ... и ......фио перешло от адрес ... к ООО .... ООО ..., воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО ... договор уступки прав требования (цессии) № 1 от 20.11.2021 года, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 07.11.2007 года, заключенному между адрес ... и ...... ..., перешло от ООО ... к ООО .... Сумма приобретенного права требования по договору составила сумма, из них: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам. С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения долга не поступало, что и стало основанием для обращения с иском в суд.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу абзаца 2 п. 2 ст. 167 ГПК РФ, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу чт. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, поскольку признает причину неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2007 года ...фио обратился в адрес ... с заявлением о предоставлении потребительского кредита №CTR/331121/CBD, в соответствии с условиями которого кредитор открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере сумма на срок 35 мес. с ежемесячной уплатой процентов ща пользование кредитом по ставке 17% годовых. Договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которого было открытие кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств. Ответчик ознакомился с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан адрес ... и обязался их выполнять, однако, в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

09.11.2013 года адрес ..., воспользовавшись правом, предусмотренным в п. 7.8 общих условий по договору от 07.11.2007 года, заключило с ООО ... договор уступки прав (требований) № 0911/13, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 07.11.2007 года, заключенному между адрес ... и ......фио перешло от адрес ... к ООО ....

ООО ..., воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО ... договор уступки прав требования (цессии) № 1 от 20.11.2021 года, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 07.11.2007 года, заключенному между адрес ... и ...... ..., перешло от ООО ... к ООО ....

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения своевременно суммы кредита и выплаты процентов по нему, суд приходит к выводу о том, что ... ... не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Сумма приобретенного права требования по договору составила сумма, из них: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между адрес ... и ...... ... возникли кредитные правоотношения из заключенного кредитного договора. ... ... денежные средства по кредитному договору получил, однако, в установленные договором сроки сумму кредита и проценты по нему не погасил, что, в соответствии с условиями кредитного договора, дает истцу право заявить требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов.

Доказательств исполнения обязанностей по возврату кредита, уплате процентов и пени, в соответствии со ст. 56 ГК РФ, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в сумме уплаченной госпошлины в размере сумма подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО ... (ИНН ..., ОГРН ...) к ...... ... (ИНН ..., паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ... ... (ИНН ..., паспортные данные) в пользу ООО ... (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд.

Судья Э.Д. Кирьянен