№ 2-2024/2025
УИД 30RS0003-01-2025-002760-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при ведении протокола секретарем Дюгаевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к ФИО2 <ФИО>6 о взыскании платы в размере членских и целевых взносов членов СНТ,
установил:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы в размере членских и целевых взносов членов СНТ, мотивировав свои требования тем, что ответчик является правообладателем земельного участка №114, который находится на территории СНТ «Строитель», однако оплату целевых и членских взносов ответчик не производит, в связи с чем за период с 2017 по 2024 год образовалась задолженность.
С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность за указанный период в размере членских взносов в размере 34800 рублей, по целевым взносам в размере 15500 рублей, неустойку по ст. 395 ГПК РФ по оплате членских взносов в размере 11783,68 рублей, неустойку по ст. 395 ГПК РФ по оплате целевых взносов в размере 5940,60 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 22 августа 2025 года произошла замена ненадлежащего ответчика ФИО1 <ФИО>8 на надлежащего - ФИО2 <ФИО>7.
В судебное заседание представитель истца СНТ «Строитель» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 7 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества
Согласно положениям статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (пункт 1).
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (пункт 2).
Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (пункт 3).
Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (пункт 4).
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (пункт 8).
Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (пункт 9).
В соответствии с частями 1, 3 - 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 названной выше статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном этим федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
В соответствии подпунктом 2 пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан, в том числе, своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Подпунктом 21 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, среди прочего, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
При разрешении спора судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, однако членом СНТ «Строитель» не является.
Уставом СНТ «Строитель» предусмотрено, что члены товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и целевые взносы в размерах и в сроки, устанавливаемые общим собранием членов товарищества.
Указанные доказательства с достоверностью подтверждают тот факт, что ответчик, обязан соблюдать все права и обязанности члена товарищества, в том числе, по оплате членских и целевых взносов в установленном порядке.
Согласно расчету задолженности, предоставленному СНТ «Строитель», долг ответчика перед истцом за период с 2017 года по 2024 год составляет по членским взносам в размере 34800 рублей, по целевым взносам в размере 15500 рублей,
Суд соглашается с расчетом задолженности ФИО2 перед СНТ «Строитель» по оплате целевых и членских взносов представленным истцом и полагает возможным принять, по правилам относимости и допустимости доказательств, поскольку он является математически верным и подтверждается материалами дела. Ответчиком своего расчета не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика за период с 2017 года по 2024 год не оплачены членские и целевые взносы, оценив действия сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку по ст. 395 ГПК РФ по плате членских взносов в размере 11783,68 рублей, неустойку по ст. 395 ГПК РФ по плате целевых взносов в размере 5940,60 рублей.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2135,17 руб., что следует из платежного поручения №12 от 20.03.2025.
Одновременно при подаче иска просит суд произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере 1864,83 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, согласно платежному поручению №10 от 2.09.2024.
Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины
Учитывая вышеизложенное, суд считает заявление истца о зачете ранее уплаченной госпошлины в размере 1864,83 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления подлежит удовлетворению.
Поскольку исковые требования СНТ «Строитель» удовлетворены, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 4000 рублей.
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №2 от 1.08.2024 г., квитанцией от 20.03.2025. Ответчиком не представлено возражений относительно соразмерности на оплату юридических услуг.
Оценивая объем проделанной работы представителем истца, характер спора и сложность дела, фактические результаты рассмотрения дела, объем оказанных юридических услуг, а также исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в заявленном истцом размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 238, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к ФИО2 <ФИО>9 о взыскании платы в размере членских и целевых взносов членов СНТ - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <ФИО>10 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» задолженность за период с 2017 г. по 2024 г. по оплате членских взносов в размере 34800 рублей, по целевым взносам в размере 15500 рублей, неустойку по ст. 395 ГПК РФ по оплате членских взносов в размере 11783,68 рублей, неустойку по ст. 395 ГПК РФ по оплате целевых взносов в размере 5940,60 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.
Судья Э.В. Иноземцева