РЕШЕНИЕ по делу № 2-40/2023

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе судьи Дунаевой А.Е.,

при секретаре Скобелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 16.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего за период с 15.01.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 335 778,89 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования к взысканию составляют 103 945 рублей за период с 16.12.2013 по 08.10.2019. ООО «Феникс» 08.10.2019 направило должнику требование о погашении задолженности.

ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 103 945 рублей за период с 15.01.2014 по 08.10.2019, расходы по уплате государственной пошлины 3 278,90 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, которая не получена ответчиком и возвращена в суд по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 16.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 840 рублей, процентная ставка – 29,90 % годовых, на срок 24 месяца, размер платежа – 4 236,97 рублей (последний платеж – 4 236,92 рубля).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению долга по договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на 08.10.2019 составила 335 778 рублей 89 копеек, из которых: основной долг – 75 8940 руб., проценты – 25 847,23 руб., неустойка (штрафы на просроченный основной долг) – 234 091,66 (212 784,90+21 306,76 руб.). Размер неустойки в соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами составляет 0,9% за каждый день просрочки.

На основании договора уступки прав требования № от 04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс».

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направило уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении кредита.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства стало ООО «Феникс».

После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось. Согласно справке о размере задолженности от 17.02.2023 ООО «Феникс», задолженность ответчика по договору №, образовавшаяся за период с 16.12.2013 по 08.10.2019. составила 103 945 рублей, из которых: 75 840 рублей - основной долг, 25 847,23 рубля – проценты, 2 257,77 рублей - штрафы.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере.

Суд соглашается с данным расчетом, считает его обоснованным, соответствующим условиям договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 103 945 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 278,90 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 16.12.2013 в размере 103 945 рублей, из которых: 75 840 рублей - основной долг; 25 847,23 рубля – проценты; 2 257,77 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 278,90 рублей, всего взыскать 107 223 (сто семь тысяч двести двадцать три) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: А.Е. Дунаева

УИД 35RS0016-01-2023-000048-90