Дело № 2-724/2023

УИД 27RS0009-01-2023-003469-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего - судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре судебного заседания - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, рег. знак №, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> рег. знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) и повлекло причинение механических повреждений автомобиля <данные изъяты> рег. знак В №. На дату ДТП, гражданская ответственность собственника автомобиля, которым управлял ответчик, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения, в размере 51900 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшего, были возмещены истцом. Учитывая, что ответчик не является лицом, допущенным к управлению автомобилем «<данные изъяты>, рег. знак №, просит взыскать с ответчика 51900 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 1757 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик не явился. Судебные извещения, направленные ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, возвращены в адрес суда в связи с отсутствием адресата.

На основании ст. ст. 119, 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон (представителей).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации, в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое, в свою очередь, 14.04.16 было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец является юридическим лицом, ОГРН <***>, дата регистрации 07.08.2002.

В силу требований со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из требований ч.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, рег. знак №, допустил нарушение требований ПДД РФ, что повлекло наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> рег. знак №, которому причинены механические повреждения.

Определением должностного лица полиции от 24.02.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика было отказано, однако в названном определении 27 ВУ № 045518 изложены указанные выше обстоятельства совершения ответчиком ДТП.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, рег. знак №, является ФИО и она же является лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем, что подтверждается страховым полисом №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не является лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем, однако ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем и совершил ДТП, повлекшее наступление ущерба для собственника автомобиля <данные изъяты> рег. знак №.

Платёжным поручением № 54039 от 28.06.2022 подтверждается перечисление истцом денежных средств в сумме 51900 руб., в счёт возмещения ущерба.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате ДПТ, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, был поврежден автомобиль <данные изъяты> рег. знак №. После наступления страхового случая, истец возместил владельцу поврежденного в ДТП автомобиля стоимость ремонта, в связи с чем, у истца возникло право требования выплаченного страхового возмещения с ответчика.

Ответчиком не представлено возражений относительно требований истца.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1757 руб.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, адрес регистрации - <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (юридический адрес: 140002, <...>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.08.2002), в счет возмещения ущерба, 51900 руб. и судебные расходы - 1757 руб., всего взыскать 53657 (пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб.

Реквизиты для оплаты: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия.

Судья