Дело № 2-1110/2023 25RS0029-01-2023-000019-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Федосюк М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием третьего лица АО КБ «Пойдём!»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим, ДД.ММ.ГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXXф о предоставлении кредита в размере 29 900 руб. ДД.ММ.ГГ между АО КБ «Пойдём!» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) XXXX, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника. ДД.ММ.ГГ определением мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района на основании возражений ответчика - ФИО1 судебный приказ XXXX от ДД.ММ.ГГ отменен. Ответчиком свои обязательства по погашению кредита нарушаются, требование кредитора о необходимости погашении задолженности в установленный срок ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 56 208, 91 руб. из которых: 29 892,27 руб. – задолженность по основному долгу; 24 901,04 руб. – задолженность по процентам; 1 395,60 руб. – задолженность пени; 20 руб. – задолженность по комиссии. Просил зачесть госпошлину в размере 623,83 руб. уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа, взыскать в пользу истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору XXXXф от ДД.ММ.ГГ в размере 56 208,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 886, 27 руб.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещался судом заказным письмом с уведомлением. Почтовый конверт, отправленный в адрес ответчика, возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXXф согласно условиям которого третье лицо предоставило ответчику денежные средства в размере в размере 29 900 руб. под 35 % годовых.

Условия по кредитному договору Банк перед ответчиком выполнил, а именно представил денежные средства в размере 29 900 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

ДД.ММ.ГГ между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) XXXX, согласно которому право требования задолженности уступлено истцу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

ДД.ММ.ГГ истец направил ФИО1 уведомление об уступке права требования.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края восстановлен срок ФИО1 для подачи заявления об отмене судебного приказа XXXX от ДД.ММ.ГГ, отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору XXXXф от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 36 036, 55 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 623,83 руб.

Обращаясь с данным исковым заявлением, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия договора кредитования, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом и выполненному за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет 56 208, 91 руб. из которых: 29 892,27 руб. – задолженность по основному долгу; 24 901,04 руб. – задолженность по процентам; 1 395,60 руб. – задолженность пени; 20 руб. – задолженность по комиссии.

Проверив расчет, представленный истцом и выполненный за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, суд полагает его арифметически верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиком иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).

Положениями п. 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к выводу о необходимости произвести зачет ранее уплаченной истцом АО КБ «Пойдём!» государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 623,83 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления, кроме того учитывая, что при подаче иска истцом произведена доплата госпошлины в сумме 1 262,44 руб., что подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 886,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по кредитному XXXXф от ДД.ММ.ГГ в размере 56 208, 91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 886,27 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.