УИД - 31RS0001-01-2022-002057-83 Дело № 2-1145/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2022 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н.П.,
при секретаре Малина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ... в сумме 198 857,76 руб. и компенсировать расходы по государственной пошлине в сумме 5 179,07 руб.
Свои требования основывает на том, что ответчица обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.
07.09.2005г. банк заключил с ответчицей договор о предоставлении потребительского кредита № ....
11.12.2005г. банк открыл на имя ответчицы банковский счет № ..., выпустил на ее имя кредитную карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № ....
В период с 11.12.2005г. по 11.07.2007г. ФИО1 были совершены операции по использованию денежных средств, находящихся на карте.
Ответчица не производила погашение сумм основного долга и процентов согласно графику платежей, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт, срок погашения задолженности договором не был установлен и определялся моментом востребования.
11.07.2007г. банк выставил заемщику заключительный счет о погашении образовавшейся суммы задолженности в сумме 203 528, 41 руб. не позднее 10.08.2007г.
До настоящего времени задолженность не погашена. Сумма долга на момент обращения в суд составила 198 857,76 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчица в судебное заседание не явился. От ответчицы поступил и письменные возражения на иск, в котором просит применить срок исковой давности по требованиям истца.
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд находит иск неподлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 07.09.2005г. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ....
11.12.2005г. банк открыл на имя ответчицы банковский счет № ..., выпустил на ее имя кредитную карту.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» содержатся в заявлении клиента в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифам по картам «Русский Стандарт». С условиями предоставления кредита ответчица была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении кредита.
В период с 11.12.2005г. по 11.07.2007г. ФИО1 были совершены операции по использованию денежных средств, находящихся на банковской карте, что отражено в выписке из лицевого счета заемщика.
В представленных возражениях ответчица не отрицает наличие между ней и банком договорных отношений и факт использования кредитных денежных средств.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Используя кредитные денежные средства, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, вернуть банку кредит в предусмотренные сроки.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
Ввиду неисполнения ответчицей обязательств по возврату кредитных средств, образовалась задолженность в сумме 198 857,76 руб.
Сумма задолженности в размере 203 528, 41 руб. выставлена для оплаты ответчице в заключительном требовании от 11.07.2007г. со сроком возврата до 10.08.2007 года.То, что сумма в заключительном счете и в исковом заявлении разнятся, значения для дела не имеет, поскольку речь идет об одних и тех же кредитных обязательствах, к тому же в исковом заявлении значится меньшая сумма.
Суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика относительно применения срока исковой давности по требованиям истца.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В заключительном счете, выставленном банком ФИО1, срок погашения образовавшейся задолженности установлен до 10.08.2007г.
Срок возврата кредита договором установлен не был.
Исходя из даты установленного для добровольного погашения кредита, трехлетний срок исковой давности для предъявления иска АО «Банк Русский Стандарт» истек 10.08.2010г.
Доказательств, объективно подтверждающих невозможность обращения в суд в течение последних шести месяцев перед окончанием срока исковой давности, не представлено.
В силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области от 27.09.2022 года отменен судебный приказ от 17.12.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в сумме 203 528, 41 руб.
Определение об отмене судебного приказа не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности, поскольку само заявление о выдаче судебного приказа поступило в мировой суд уже по истечении трехлетнего срока исковой давности – 01.12.2021г., что видно из почтового штампа на конверте.
В силу положений ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Н.П. Чуприна
Решение принято 23.12.2022г.
Решение27.12.2022