Решение по делу № 2-2216/2023 от 18.07.2023 - о возложении обязанности провести корректировку (снятие) начислений за коммунальные услуги, прекратить начисление.

Дело 2-2216/2023 18 июля 2023 г.

49RS0001-01-2023-002462-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.

при секретаре Цыдыповой М.Б.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о возложении обязанности провести корректировку (снятие) начислений за коммунальные услуги, прекратить начисление,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее также – ПАО «Магаданэнерго») о возложении обязанности провести корректировку (снятие) начислений за коммунальные услуги, прекратить начисление, взыскании денежных средств, удержанных по судебному приказу.

В обоснование своего требования истец указал, что 23 июля 2020 г. по договору купли-продажи приобрел нежилое помещение по адресу: <адрес>А (ранее <адрес>). При подписании договора было осмотрено помещение – в нем отсутствовали радиаторы отопления.

Продавец пояснил, что радиаторы демонтированы ещё в 2008 г. и передал копию акта обследования внутренней системы отопления и горячего водоснабжения от 24 июня 2009 г., составленного представителем ОАО «Магаданэнерго» инженером тепловой инспекции ФИО3, из которого следовало, что в нежилом помещении № многоквартирного <адрес>А по <адрес> приборы отопления (радиаторы) демонтированы, стояки зашиты. Продавцу оплата за услуги отопления не выставлялась в связи с отсутствием радиаторов.

25 февраля 2022 г. отделением Теплосбыт при обследовании данного помещения установлено отсутствие радиаторов отопления (энергопринимающего устройства). Для обогрева помещения используются другие альтернативные источники обогрева.

В акте от 24 июня 2009 г. и при обследовании 25 февраля 2022 г. отсутствует также указание на возможность подключения радиаторов отопления. Инженерные сети теплоснабжения, размещенные в помещении, не обладают признаками теплопотребляющих устройств, используемых для поставки тепловой энергии для отопления.

В нежилом помещении элементы центрального отопления заизолированы с помощью гипсокартонной конструкции, что также отражено в акте от 24 июня 2009 г. и в письме ответчика о предоставлении информации от 27 июня 2022 г. № МЭ/20-18-24-3371. В помещении первого этажа проходят стояки системы центрального отопления, но радиаторы отопления, отводы, запорно-регулировочные краны, регулирующая и запорная арматура на стояках системы центрального отопления отсутствуют.

В апреле 2022 г. истец обратился в ПАО «Магаданэнерго» за заключением договора теплоснабжения. Филиалом «Магаданэнергосбыт» ПАО «Магаданэнерго» отделение Теплосбыт письмом № МЭ/20-18-20-2203 от 29 апреля 2022 г. в адрес истца был направлен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т5568/30/01 от 22 апреля 2022 г., который истец получил, но не подписал.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, указывая, что процесс отопления нежилого помещения и снабжение его горячей водой происходит за счет стационарных устройств (электрического водонагревателя и электрических отопительных приборов), истец делает вывод, что принадлежащее ему помещение за счет оказываемых ПАО «Магаданэнерго» услуг не отапливается и он не обязан оплачивать соответствующую услугу.

Отмечает, что в мае 2022 г. в данном помещении установлен прибор учета горячего водоснабжения, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии по горячему водоснабжению у потребителя от 6 мая 2022 г.

22 июля 2022 г. на запорную арматуру прибора учета горячего водоснабжения установлена пломба (акт о частичном ограничения режима потребления тепловой энергии (отопление ГВС) от 22 июля 2022 г.). Таким образом, истец не пользуется горячим водоснабжением с 22 июля 2022 г. до настоящего времени. 7 апреля 2023 г. представителями ответчика проведена проверка функционирования узла учета тепловой энергии по горячему водоснабжению у потребителя, которой зафиксировано, что ранее установленная пломба не нарушена, показания прибора учета без изменений.

Несмотря на отсутствие подписанного договора, отсутствие теплопринимающих устройств в помещении, ответчик, начиная с марта 2022 г., производит начисление по услуге «Отопление».

27 января 2023 г. с карточного счета истца была удержана сумма 33 417 руб. 55 коп. Основанием для удержания послужил судебный приказ по делу №2-4349/3-2022 от 7 октября 2022 г., по которому с него взыскали задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 марта по 31 июля 2022 г. в размере 32 002 руб. 89 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 10 июня 2022 г. по 31 августа 2022 г. в размере 617 руб. 05 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 580 руб. 04 коп.

Для защиты своих прав обратился в ООО «Юрист для людей» и заключил договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг составила 20 000 руб., которые уплачены в полном объеме.

Ссылаясь на положения статей 160, 434, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с учетом уточнения исковых требований, просил суд обязать ПАО «Магаданэнерго» провести корректировку (снятие) начислений по нежилому помещению № в <адрес>А по <адрес> за услугу «Отопление», начиная с апреля 2022 г. по декабрь 2022 г. в размере 63 476 руб. 98 коп., пеней за услугу «Отопление», начиная с апреля 2022 г. по декабрь 2022 г. в размере 5380 руб. 32 коп.; обязать ПАО «Магаданэнерго» с января 2023 г. прекратить начисление по услуге «Отопление» по нежилому помещению № в <адрес>А по <адрес>; взыскать с ПАО «Магаданэнерго» денежные средства, удержанные с ФИО1 по судебному приказу № 2-4349/3-2022 от 7 октября 2022 г. в сумме 33 417 руб. 55 коп.; с ПАО «Магаданэнерго» расходы на оказание юридической помощи в размере 20 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3838 руб.

Определением судьи от 7 июня 2023 г. ФИО1 отказано в принятии искового заявления в части исковых требований к ПАО «Магаданэнерго» о взыскании денежных средств, удержанных по судебному приказу.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Настаивал, что отсутствие радиаторов в помещении означает неоказание услуги по теплоснабжению, а, значит, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для начислений оплаты по теплоснабжению.

По мнению истца в случае, если ответчик полагает проведенный демонтаж незаконным, он должен данный факт установить, а в настоящее время должен исключить задолженность из квитанций, направляемых ему для оплаты, и не начислять оплату до заключения договора.

Считал недопустимым возложение на него обязанности оплачивать услугу отопления, которая фактически ему не оказывалась, так как помещение отапливается электричеством, за которое он своевременно вносит оплату.

Дополнительно указал, что ответчиком в течение длительного периода времени, в том числе бывшему собственнику, счета на оплату отопления не выставлялись, в связи с чем оснований требовать с него оплаты задолженности за услугу отопления у ответчика не имеется.

Представитель ответчика требования не признал, указав, что каких-либо разрешительных документов на переустройство квартиры с отключением от центральной системы отопления от органа местного самоуправления истцом не представлено. Полагает, что указанное обстоятельство свидетельствует о незаконности переустройства помещения, а потому не освобождает ответчика от оплаты тепловой энергии.

Сообщил, что ресурсоснабжающей организацией была произведена инвентаризация, в ходе которой выявлены квартиры и помещения, отключенные от центральной системы отопления, в связи с чем в орган местного самоуправления был направлен запрос о предоставлении разрешительных документов на переустройство, однако таковых на помещение истца представлено не было, в связи с чем ему была начислена оплата за отопление в пределах срока исковой давности.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539–547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, нежилое помещение по адресу: <адрес>А принадлежит истцу ФИО1 с 21 июля 2021 г. по настоящее время.

Указанный многоквартирный дом подключен к тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».

В подтверждение того обстоятельства, что в принадлежащем истцу помещении демонтированы отопительные приборы и подводки к ним, им представлен акт обследования внутренней системы отопления и горячего водоснабжения от 24 июня 2009 г., составленным комиссией в составе представителей ОАО «Магаданэнерго» и собственника <адрес> ФИО6

Полагая, что ответчик незаконно выставил ему задолженность за отопление ввиду отсутствия радиаторов в помещении, которые были демонтированы в 2008 г., истец обратился с вышеназванным иском.

Возражая против удовлетворения требований, сторона ответчика утверждала, что разрешительных документов на переустройство квартиры у истца не имеется, следовательно, основания для освобождения потребителя от оплаты услуги отопления отсутствуют.

Проверяя доводы сторон, суд учитывает следующее.

В 2009 г. (до 2013 г.) помещение № в <адрес> в <адрес> являлось жилым помещением – квартирой.

На основании части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ структура платы за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в том числе плату за отопление.

Внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях входит в состав общего имущества собственников многоквартирного дома (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491). При помощи указанной системы в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11 июня 2014 г. № 543-ст, «многоквартирный дом» – это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г. № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В силу ч. 1 ст. 29 ЖК РФ, подп. «в» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее также – Правила № 354), собственник жилого помещения не вправе самовольно переустраивать жилое помещение, в том числе демонтировать и отключать обогревающие элементы, в отсутствие решения компетентного органа.

Аналогичные положения содержатся в п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. № 170.

Положениями ч. 15 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлен запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Указанный запрет объясняется тем, что при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения, и, как следствие, тепловой баланс всего жилого здания.

Пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (далее также – Правила № 491) установлено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

В силу ч. 1 ст. 25 ЖК РФ, действующего с 1 марта 2005 г., предусмотрено, что переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии. Акт приемочной комиссии должен быть направлен органом, осуществляющим согласование, в орган регистрации прав (ст. 28 ЖК РФ).

Демонтаж обогревающих элементов от централизованной системы отопления многоквартирного дома представляет собой изменение инженерных сетей и оборудования, следовательно, является переустройством, которое должно производиться с соблюдением требований действующего законодательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 г. № 46-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан Л. и ФИО4», переход на отопление жилых помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения.

В период произведенного демонтажа отопительных приборов в квартире порядок оформления разрешительных документов на переустройство жилых помещений предусматривался Положением о порядке согласования переустройства и перепланировки жилых помещений на территории муниципального образования «Город Магадан», утвержденным постановлением мэра г. Магадана от 31 мая 2005 г. № 938 (далее также – Положение № 938).

В соответствии с приведенным Положением переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с комиссией по рассмотрению вопросов переустройства и перепланировки жилых помещений, перевода жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые помещения на территории муниципального образования «Город Магадан» (далее также – комиссии) и на основании принятого комиссией заключения (п. 2.1).

В силу п. 2.2 Положения № 938 граждане или юридические лица, имеющие намерения произвести переустройство и (или) перепланировку жилого помещения, представляют секретарю комиссии следующие документы:

1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке;

2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;

4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;

5) согласие в письменной форме всех членов семьи, в том числе временно отсутствующих, собственника (нанимателя, если помещение занимается на основании договора социального найма);

6) заключение управления архитектуры и градостроительства департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является объектом историко-культурного наследия.

Решение о согласовании или об отказе в согласовании принимается комиссией по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с п. 2.2 указанного Положения документов, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления указанных документов и оформляется протоколом (п. 2.3 Положения № 938).

Протокол комиссии является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения (п. 2.4 Положения № 938).

Таким образом, ранее действовавшее законодательство допускало возможность переустройства жилого помещения в г. Магадане только с согласия органа местного самоуправления в порядке, предусмотренном Положением № 938.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, часть 15 статьи 14 Федерального закона «О теплоснабжении» направлена на обеспечение надежности и безопасности системы теплоснабжения многоквартирных жилых домов, к нарушению которой может приводить использование некоторых видов индивидуальных квартирных источников тепловой энергии (определения от 17 ноября 2011 г. № 1514-О-О, от 21 марта 2013 г. № 457-О, от 17 июля 2014 г. № 1681-О и др.).

Подпункт «в» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, призваны обеспечить права и законные интересы собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, теплоснабжающих организаций, а также иных участников отношений по предоставлению коммунальных услуг по отоплению, чьи права могут быть нарушены невнесением лицом, самовольно переустроившим помещение, платы за тепловую энергию.

Как утверждает в ходе судебного разбирательства истец, разрешение на демонтаж отопительных приборов, выражено в акте обследования внутренней системы отопления и горячего водоснабжения квартиры от 24 июня 2009 г.

Вместе с тем, данный довод истца не может быть принят судом, поскольку отсутствие в нежилом помещении теплопринимающих устройств само по себе не свидетельствует о наличии оснований для освобождения собственника нежилого помещения от оплаты за отопление.

Из материалов дела усматривается, что 16 марта 2022 г. ПАО «Магаданэнерго» направлен запрос в межведомственную комиссию по рассмотрению вопросов переустройства и перепланировки помещений, перевода жилых помещений в нежилые помещения и нежилые помещения в жилые помещения в многоквартирных домах на территории муниципального образования «<адрес>» о согласовании переустройства, выдачи соответствующих документов, в случае их отсутствия приведения собственником помещения в прежнее состояние нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В письме от 28 апреля 2022 г. председатель вышеуказанной межведомственной комиссии сообщил, что документов, подтверждающих согласование демонтажа системы отопления, по вышеуказанному адресу не имеется, в связи с чем межведомственная комиссия обязала ФИО1 в срок до 1 сентября 2022 г. привести вышеуказанное нежилое помещение в прежнее состояние.

Кроме того, в техническом паспорте нежилого помещения (ранее <адрес>А по <адрес> от 22 марта 2013 г. отражено, что отопление всей площади помещения производится от ТЭЦ.

Следовательно, изначально в помещении элементы системы отопления присутствовали, переход на индивидуальную систему отопления нежилого помещения в многоквартирном доме собственником в установленном порядке не осуществлен, разрешение уполномоченных органов на переустройство нежилого помещения не получено.

Учитывая, что отключение от централизованной системы теплоснабжения с соответствующим изменением порядка и размера оплаты коммунальных услуг возможно при определении объема тепловой энергии, потребленной на индивидуальные и общедомовые нужды, право потребителя на отказ от предоставления и оплаты услуг централизованного отопления в многоквартирном доме, подключенном к централизованной системе отопления, может быть реализовано только при соблюдении определенных условий и процедур.

При таких обстоятельствах, освобождение истца от платежей за отопление по причине самовольного демонтажа отопительных приборов, в отсутствие на то разрешения компетентных органов, противоречит жилищному законодательству, нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе собственников иных жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1, являющийся собственником помещения по адресу: <адрес>А, не освобожден от уплаты услуги отопления, в том числе за прошедшее время.

Поскольку оснований для освобождения истца от оплаты за услугу отопления в ходе судебного разбирательства не установлено, суд приходит к выводу, что действия ответчика по начислению истцу оплаты за отопление в пределах трехлетнего срока являются законными.

При этом довод стороны истца о том, что ответчиком в течение длительного периода времени счета на оплату отопления истцу не выставлялись, суд не принимает во внимание, поскольку действия (бездействия) ответчика по непредоставлению информации об услуге отопления истцом не оспаривались и предметом заявленных требований не являлись, о наличии оснований для освобождения истца от оплаты не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания незаконными действий ответчика по начислению истцу оплаты за отопление в помещении (ранее <адрес>А по <адрес>, а также возложении на ответчика обязанности исключить из лицевого счета начисленную задолженность по оплате за отопление и не производить такие начисления, а потому в удовлетворении иска надлежит отказать.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Из чека-ордера от 15 марта 2023 г. № 4891 следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 3838 руб., что не соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска, который составляет 2 565 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1).

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены (ч. 2).

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в большем размере, имеются основания для возврата государственной пошлины в размере 1272 руб. 28 коп.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Магаданэнерго» о возложении обязанности провести корректировку (снятие) начислений за коммунальные услуги, прекратить начисление отказать.

Вернуть ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1272 (одна тысяча двести семьдесят два) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 25 июля 2023 г.

Судья О.А. Носырева