УИД 77RS0006-02-2025-002571-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 годаадрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2914/25 по иску фио к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга сумма, по Договорам займа от 10.08.2024 и 19.08.2024, неустойки в размере сумма, за период с 22.09.2024 по 18.02.2025, по Договору от 19.08.2024, неустойки в размере сумма, за период с 27.08.2024 по 18.02.2025, по Договору от 10.08.2024, договорной неустойки за период с 22.09.2024 по дату фактического исполнения своих обязательств, по Договору от 19.08.2024, договорной неустойки за период с 27.08.2024 по дату фактического исполнения своих обязательств, по Договору от 10.08.2024, суммы государственной пошлины в размере сумма.

Заявленные требования мотивированы тем, что 19 августа 2024 года, между фио и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому Должник взял в долг сумму в размере сумма и обязалась вернуть данные денежные средства до 21 сентября 2024 года. Кроме того, договором предусмотрено вознаграждение в размере сумма, за один месяц пользования займом. 10 августа 2024 года, между фио и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому Должник взял в долг сумму в размере сумма и обязалась вернуть данные денежные средства до 26 августа 2024 года. Кроме того, договором предусмотрено вознаграждение в размере сумма, за две недели пользования займом.

В судебное заседание представитель истца явился, просил удовлетворить иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает не явившихся сторон извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что 19 августа 2024 года, между фио и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому Должник взял в долг сумму в размере сумма и обязалась вернуть данные денежные средства до 21 сентября 2024 года. Кроме того, договором предусмотрено вознаграждение в размере сумма, за один месяц пользования займом. 10 августа 2024 года, между фио и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому Должник взял в долг сумму в размере сумма и обязалась вернуть данные денежные средства до 26 августа 2024 года. Кроме того, договором предусмотрено вознаграждение в размере сумма, за две недели пользования займом. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, в условиях состязательности гражданского процесса, доказательств, подтверждающих исполнение условий договора займа, не представил.

Учитывая, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства истцом переданы ответчику, срок возврата займа сторонами определен, в установленный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа в размере сумма В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

П. 4.2 настоящих Договоров, предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки возврата денежных средств. Поскольку Ответчиком долг не возвращен, в указанные Договорами сроки, считаю возможным просить взыскание договорной неустойки.

Исходя из представленного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за в размере сумма, за период с 22.09.2024 по 18.02.2025, по Договору от 19.08.2024, неустойки в размере сумма, за период с 27.08.2024 по 18.02.2025, по Договору от 10.08.2024, договорной неустойки за период с 22.09.2024 по дату фактического исполнения своих обязательств, по Договору от 19.08.2024, договорной неустойки за период с 27.08.2024 по дату фактического исполнения своих обязательств, по Договору от 10.08.2024.

Статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио долг по договорам займа от 10.08.2024 и 19.08.2024 в размере сумма; неустойки за период с 22.09.2024 по 18.02.2025 по договору от 19.08.2024 в размере сумма; неустойки за период с 27.08.2024 по 18.02.2025 по Договору от 10.08.2024 в размере сумма; договорной неустойки по договору от 19.08.2024 за период с 22.09.2024 по дату фактического исполнения своих обязательств; договорной неустойки по договору от 10.08.2024 за период с 27.08.2024 по дату фактического исполнения своих обязательств; сумму государственной пошлины в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дорогомиловский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца (в случае отказа в отмене заочного решения суда).

Решение в окончательной форме принято 16.07.2025.

Судья:В.Г. Бочарова