Дело <№ скрыт>

УИД: 05RS0<№ скрыт>-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 02 декабря 2025 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении военнослужащего, мотивируя тем, что его сын, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес скрыт> Украины и был похоронен на сельском кладбище села Хлют. Решением Ахтынского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес скрыт> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>. При обращении ФИО2 в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОСФР) <адрес скрыт> с заявлением о предоставлении компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ) членам семей погибших военнослужащих, ОСФР <адрес скрыт> вынесло решение об отказе в назначении меры социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ. Устно ему было предложено обратиться в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении погибшего военнослужащего. Однако, как было разъяснено, отделение в <адрес скрыт> не имеет права принимать какие-либо решения по данному вопросу. Покойный ФИО1, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ, не был женат и не имел семьи и детей. На его иждивении находились только его родители. Супруга заявителя не смогла пережить смерть сына и скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 остался на иждивении погибшего сына. Установление факта нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1, являвшегося его родным сыном и скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, необходимо для получения компенсации по оплате ЖКУ членам семей погибших военнослужащих. Просит суд установить факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1.

Заявитель ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель заинтересованного лица – Отделения пенсионного и социального страхования РФ по РД, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (исх. <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ) своего представителя в судебное заседание не направили и о причинах неявки суд не известили. В связи с этим на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд считает заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О статусе военнослужащих" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются: (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ) военнослужащим и членам их семей. К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: лица, находящиеся на иждивении военнослужащих ( абз.10 п.5 ст.2 Федерального закона №76-ФЗ)

Как следует из материалов дела и как установлено в судебном заседании, заявитель ФИО2, являлся родным отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти серия 11-БД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Южному территориальному округу в <адрес скрыт>, сын заявителя ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес скрыт> Украины.

Согласно свидетельству о смерти серия 1-ПН <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному УЗАГС <адрес скрыт> ЗАГС ХМАО-Югра, супруга заявителя ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Клиентской службы Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по РД в <адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ №РОНЖКУ-325-000001686, заявителю ФИО2 отказано в назначении (предоставлении) компенсации по оплате ЖКУ членам семей погибших (умерших) военнослужащих, в связи с тем, что требуется решение суда о нахождении заявителя на иждивении у погибшего военнослужащего.

Учитывая, что нахождение заявителя на иждивении его сына – военнослужащего ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании, установление факта нахождения на иждивении имеет для заявителя юридическое значение, т.к. позволит ему реализовать его права, гарантированные ФЗ «О статусе военнослужащих», установленных законодательством для членов семей военнослужащих, иным путем установить данный факт, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным, суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.<адрес скрыт> Республики Дагестан, проживающего в сел.<адрес скрыт> Республики Дагестан, на иждивении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.А.Рашидов

Решение суда в окончательной форме вынесено на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.