Дело №а-7280/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к административному ответчику, в котором просил признать постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным и отменить его, В случае, если доводы административного истца для отмены постановления окажутся не убедительными, предоставить отсрочку уплаты суммы исполнительского сбора, установленного по исполнительному производству N № до вынесения судебного решения по делу №, рассматриваемого <данные изъяты> судом <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО3 (<адрес>) по делу № У-№, с ФИО1 было взыскано: сумма долга по договору в размере 1 135 476,86 рублей, проценты в размере 59 347,60 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 8 887,12 рублей в пользу АО «Экспобанк». По указанному документу ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство N № - ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав вынес постановление N № о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы задолженности, что составляет 84 259,81 руб. По мнению судебного пристава, должник обязан уплатить этот сбор, поскольку добровольно не выплатил долг в срок, указанный в постановлении о возбуждении производства.

Однако Хамовнический районный суд <адрес> принял заявление административного истца об отмене исполнительной надписи нотариуса, очередное заседание по делу № назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, при отмене надписи нотариуса, возможность принудительного исполнения исполнительного документа исключается, поскольку в силу пп. 4 п. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель будет обязан прекратить исполнительное производство своим постановлением.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от адм.иска.

Адм.истец просил рассмотреть вопрос о прекращении дела ввиду отказа от иска в его отсутствие. Правовые последствия отказа от иска адм.истцу понятны, что отражено в заявлении.

Адм.ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 - будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Заинтересованные лица - Акционерное общество "Экспобанк" будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно части 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Применительно к изложенному, установлено, что отказ административного истца от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, подписан уполномоченным лицом; отказ не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ истцу известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора.

Производство по делу по административному иску ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд, в течение 15 дней.

Федеральный судья: Е.М. Миронова