Дело № 2-3462/2022

27RS0004-01-2022-003856-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Бодрухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения.

Свои требования истец обосновал тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: , и являются потребителем услуги по газоснабжению, предоставляемой АО «Газпром газораспределение Дальний Восток».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с наличием задолженности за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с наличием задолженности за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков оставляет , при ежемесячном начислении .

Оплаты за газоснабжение производилось частично, либо не производились, что подтверждается актом сверки задолженности.

14.12.2021 сотрудники АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с целью приостановления газоснабжения квартиры прибыли по указанному адресу, однако осуществить приостановление газоснабжения не удалось в связи с отказом в доступе в жилое помещение.

В связи с тем, что внутриквартирное газовое оборудование, принадлежащее ответчикам, подключено к внутридомовому газовому оборудованию, газопровод которого конструктивно проходит в помещении кухни квартиры , для проведения работ по приостановлению газоснабжения указанной квартиры необходимо войти в жилое помещение, собственником которого являются ответчики. Иным способом произвести приостановление подачи газа в указанную квартиру без приостановления подачи газа иным абонентам, соблюдающим обязанности, предусмотренные положениями Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, невозможно в силу конструктивных особенностей здания и внутридомового газового оборудования.

Просит обязать ФИО1, ФИО2 предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу , для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с наличием задолженности; взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики по неизвестной суду причине не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ, по договору газоснабжения газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящегося в его ведении внутриквартирного газового оборудования, связанного с потреблением энергии.

В соответствии с положениями ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Поскольку в квартире ответчиков имеется внутриквартирное газовое оборудование, подключенное к внутридомовому газовому оборудованию, от газоснабжения ответчики в установленном порядке не отказывались, газ получали, договор о газоснабжении между Обществом и ответчиками считается заключенным.

В соответствии с п. 21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с п. 40 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

В соответствии с п. 45 и 46 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. До приостановления исполнения договора поставщик обязан направить либо вручить под роспись абоненту уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с наличием задолженности за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .

14.12.2021 сотрудники АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с целью приостановления газоснабжения квартиры прибыли по указанному адресу, однако осуществить приостановление газоснабжения не удалось в связи с тем, что ответчик не допустил работников общества в квартиру, о чем был составлен акт.

В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

При указанных обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о возложении на ответчиков обязанности обеспечить доступ в квартиру представителей АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» для проведения работ по приостановлению подачи газа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на уплату государственной пошлины.

Таким образом, с ответчиков в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере которые подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2 предоставить доступ в квартиру, распложенную по адресу: , представителям АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2022 года