Решение по делу № 2-845/2025 от 14.03.2025

К делу № 2-845/2025

УИД 27RS0009-2024-000968-51

2.219 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крючковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дробот Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аксиома» задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на то, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора должнику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано контрольно-кассовое оборудование стоимостью <данные изъяты> руб. и фискальный накопитель стоимостью <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязанность осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Размер ежемесячного платежа определен исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. Заключенный договор обременен неустойкой. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя, контрольно-кассовое оборудование не возвращено. Истец свои обязательства по выдаче оборудования надлежащим образом выполнил. Однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность за тариф – <данные изъяты> руб., задолженность пени по тарифу – <данные изъяты> руб., задолженность за оборудование – <данные изъяты> руб., задолженность за фискальный накопитель – <данные изъяты> руб., задолженность пени фискального накопителя <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступившем заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещалась надлежащим образом, о чем в деле имеются данные о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Ответчиком в суд предоставлено возражение, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражении.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС» (правопреемник ООО «Облачный ритеил плюс») и ИП ФИО1 был заключен договор на оказание услуг и пользование оборудованием.

Во исполнение договора, ответчику было выдано оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК» «MSPOS-K» v.002/ 5.5 без ФН) 2 шт.- <данные изъяты> руб., фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. 1 шт., <данные изъяты> руб.

Договор заключен путем акцепта публичной оферты на оказание услуг.

Факт выдачи оборудования ответчику и нарушения им обязательств перед истцом подтверждается актом приема-передачи оборудования, расчетом задолженности.

Претензионным письмом, в адрес ответчика, направлено уведомление о погашении задолженности за оборудование.

Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МТС» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «МТС» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

Согласно договору о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ. после завершения реорганизации ПАО «МТС» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам.

В силу п.4.1 договора на оказание услуг и пользование оборудованием, оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательства, также не производит возврат оборудования.

Согласно с п.5.5 Договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки, (п.3.3.7 Договора) подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Пунктом 5.6 предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п.3.3.8, 8.3 Договора, неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п.4.1 Договора.

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил статус и индивидуального предпринимателя.

Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность за тариф – <данные изъяты> руб., задолженность пени по тарифу – <данные изъяты> руб., задолженность за оборудование – <данные изъяты> руб., задолженность за фискальный накопитель – <данные изъяты> руб., задолженность пени за фискальный накопитель – <данные изъяты> руб.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (ПАО «МТС») на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. после завершения реорганизации ПАО «МТС» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам.

ПАО «МТС» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику, в связи с чем, все права кредитора по договору перешли к истцу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает необходимым уменьшить размер начисленной пени на тариф до <данные изъяты> руб., пени за фискальный накопитель до <данные изъяты> руб. При этом, судом учитывается длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, а также факт предъявления исковых требований о взыскании задолженности за длительный период спустя значительное время по прекращению ответчиком статуса ИП, что свидетельствует о незначительности для истца последствий неисполнения ответчиком своих обязательств и отсутствие доказательств негативных последствий нарушения обязательства.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

К доводам ответчика, изложенных в возражении на иск суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ООО «Аксиома» (ИНН № ОГРН №) задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: