УИД 66RS0045-01-2022-001690-14

Мотивированное решение составлено 28.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.02.2023 Дело № 2-128/2023

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Патриот» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 08.11.2007 ФИО1 и ОАО «МДМ Банк» (ранее ОАО «УРСА Банк») заключили кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 45 000 руб. под 33 % годовых, сроком погашения по 08.11.2009 включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается кредитным договором и выписками по счету. Между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Патриот» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 3 от 09.06.2011. Согласно договора, к обществу перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и должниками. Право требования оставшейся задолженности ответчика по договору <***>, так же перешли к истцу, что следует из самого договора цессии и приложения к данному договору. На момент заключения договора цессии, задолженность ответчика составила 98 215 руб. 90 коп. В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о переходе прав требования задолженности от банка к истцу, содержащее так же требование возвратить указанную сумму задолженности. До момента подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет: 45 000 руб. – задолженность по основному долгу, 17 035 руб. 11 коп. – задолженность по уплате процентов на основной долг (предусмотренные графиком), 36 141 руб. 80 коп. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг (начисленные после обусловленного срока). Таким образом, общая сумма задолженности составляет 98 176 руб. 91 коп.

ООО «Патриот» просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 98 176 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 145 руб. 31 коп.

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что исковые требования ей не были предъявлены. Получила на Госуслуги судебный приказ ООО «Патриот». Отменила его в 2022 г. Заключила договор с УРСА-Банком или нет, не помнит. В анкете и в кредитном договоре её подпись. Кредит получала, но его закрывала. Закрыт долг или нет, ответить затрудняется, документы у нее не сохранились. По судебному приказу платежи не взыскивались. Работает учителем, но ничего не взыскивали. В 2022 г. обращалась с заявлением об отмене судебного приказа. О том, что иск поступил в сентябре 2022 г., не знала. Просит применить срок исковой давности, считает, что истцом он пропущен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 08.11.2007 ФИО1 и ОАО «МДМ Банк» (ранее ОАО «УРСА Банк») заключили кредитный договор № №40817810604900317040, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 45 000 руб. под 33 % годовых, сроком погашения по 08.11.2009 включительно.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается кредитным договором и выписками по счету.

09.06.2011 между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Патриот» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №40817810604900317040.

Согласно договору, к обществу перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и должниками, в том числе по договору <***>, так же перешли к истцу, что следует из самого договора цессии и приложения к данному договору.

На момент заключения договора цессии, задолженность ответчика составила 98 215 руб. 90 коп.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно, в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что кредитный договор <***> заключен между сторонами 08.11.2007.

Согласно графика погашения задолженности по кредитному договору <***> от 08.11.2007, дата последнего платежа 08.11.2009 (л.д.27).

Истцу ООО «Патриот» стало известно о своем нарушенном праве после истечения срока внесения каждого платежа, 09.11.2009 – следующий день за датой внесения последнего платежа, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался 04.10.2012, то есть истцом был пропущен срок исковой давности по платежам с 08.12.2007 по 08.09.2009.

Следовательно, удовлетворению подлежат требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 08.10.2009 по 08.11.2009, а именно платеж от 08.10.2009 в размере 2 586 руб., из них 2 455 руб. 03 коп. – сумма основного долга, проценты в размере 133 руб. 97 коп.; платеж от 08.11.2009 в размере 2 557 руб. 11 коп., из них 2 487 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 69 руб. 72 коп. – проценты.

Кроме того, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг (начисленные с 09.11.2009 по 09.06.2011 – дата расчета процентов по иску) составляет 2 581 руб. 22 коп.

Расчет производился следующим образом: 2452,03+2487,39 (основной долг) *33% /365 (дней в году), *578 (дней просрочки).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Патриот» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 7 724 руб. 33 коп., из которых сумма основного долга – 4 939 руб. 42 коп., задолженность по уплате процентов на основной долг (предусмотренные графиком) – 203 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг (начисленные с 09.11.2009 по 09.06.2011) в размере 2 581 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 248 руб. (7,9 % от удовлетворенных требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 7 724 руб. 33 коп., из которых сумма основного долга – 4 939 руб. 42 коп., задолженность по уплате процентов на основной долг (предусмотренные графиком) – 203 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг (начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 581 руб. 22 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 248 руб. 48 коп., а всего взыскать 7 972 (семь тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е.В. Тимофеев.