РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
представителя третьего лица фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании сумма в счет компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что 12 июля 2018 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело №11801030038000647 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по заявлению фио о совершении мошеннических действий. 20 июля 2018 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 11801030038000686 по ч. 2 ст.159 УК РФ по заявлению фио о совершении мошеннических действий. 20 июля 2018 г. уголовное дело №11801030038000647 и уголовное дело №11801030038000686 соединены в одно производство, с присвоением соединенному уголовному делу №11801030038000647.
20 июля 2018 г. ФИО1 задержан в адрес оперативными сотрудниками СО ОМВД России по адрес и этапирован в адрес.
22 июля 2018 г. подозреваемый ФИО1 задержан в адрес в порядке ст. 91 УПК РФ.
24 июля 2018 г. Темрюкским районным судом адрес в отношении подозреваемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
19 декабря 2018 г. приговором Темрюкского районного суда адрес по уголовному делу № 1-0346/2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание окончательно один год шесть месяцев без применения штрафа, с отбыванием в колонии поселении.
01апреля 2019 г. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 01 апреля 2019 г. приговор Темрюкского районного суда адрес от 19 декабря 2018 г. отменен, уголовное дело в отношении фио передано на новое судебное разбирательство со стадии подготовки дела к судебному заседанию, в тот же суд, иным составом суда. Мера пресечения в виде заключения под стражу, ранее избранная в отношении фио, изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
02 апреля 2019 г. ФИО1 освобожден из Следственного изолятора №1 УФСИН России по адрес» (ФКУ СИЗО-1).
01 июля 2019 г. Постановлением Темрюкского районного суда адрес уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ, возвращено прокурору адрес для устранения препятствий к его рассмотрению.
22 июня 2021 г. следователем СО Отдела МВД России по адрес вынесено Постановление о прекращении уголовного преследования по уголовному делу № 11801030038000647 в отношении фио, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменена, за ФИО1 признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.
Ввиду того, что уголовное преследование в отношении истца было прекращено, и за ним признано право на реабилитацию, истец был вынужден обратиться с иском в суд.
Представитель истца фио в судебном заседании доводы иска поддержал, требования просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований в заявленном истцом размере, возражала.
Представитель третьего лица прокуратуры адрес фио в судебное заседание явился, полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
С учетом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Изучив доводы иска, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 12 июля 2018 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело №11801030038000647 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по заявлению фио о совершении мошеннических действий.
20 июля 2018 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 11801030038000686 по ч. 2 ст.159 УК РФ по заявлению фио о совершении мошеннических действий.
20 июля 2018 г. уголовное дело №11801030038000647 и уголовное дело №11801030038000686 соединены в одно производство, с присвоением соединенному уголовному делу №11801030038000647.
20 июля 2018 г. ФИО1 задержан в адрес оперативными сотрудниками СО ОМВД России по адрес и он этапирован в адрес.
22 июля 2018 г. подозреваемый ФИО1 задержан в адрес в порядке ст. 91 УПК РФ.
24 июля 2018 г. Темрюкским районным судом адрес в отношении подозреваемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 22 сентября 2018 г. включительно.
06 сентября 2018 г. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, то есть до 22.10.2018 года.
25.07.2018подозреваемому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных по ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ.
14.08.2018 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных по ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ.
03.09.2018 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных по ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ.
12 сентября 2018 г. уголовное дело №11801030038000647 в отношении фио в порядке ст. 220 УПК РФ передано прокурору адрес для утверждения обвинительного заключения.
17 сентября 2018 г. уголовное дело №11801030038000647 в отношении фио направлено в Темрюкский районный суд адрес в соответствии со ст. 222 УПК РФ.
27 сентября 2018 г. Постановлением Темрюкского районного суда адрес ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть до 22 декабря 2018 г.
19 декабря 2018 г. приговором Темрюкского районного суда адрес по уголовному делу № 1-0346/2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание:
-по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде одного года лишения свободы без применения штрафа;
-по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде одного года лишения свободы без. применения штрафа.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию наказания определен один год шесть месяцев без применения штрафа, с отбыванием в колонии поселении.
01апреля 2019 г. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 01 апреля 2019 г. приговор Темрюкского районного суда адрес от 19 декабря 2018 г. отменен, уголовное дело в отношении фио передано на новое судебное разбирательство со стадии подготовки дела к судебному заседанию, в тот же суд, иным составом суда. Мера пресечения в виде заключения под стражу, ранее избранная в отношении фио, изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
02апреля 2019 г. ФИО1 освобожден из Следственного изолятора №1 УФСИН России по адрес» (ФКУ СИЗО-1).
01 июля 2019 г. Постановлением Темрюкского районного суда адрес уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ, возвращено прокурору адрес для устранения препятствий к его рассмотрению.
22октября 2019 г. уголовное дело в отношении фио поступило в СО Отдела МВД России по адрес.
23октября 2019 г. предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 23 ноября 2019 г.
15 ноября 2019 г. срок предварительного следствия по уголовному делу № 11801030038000647 продлен руководителем следственного органа - врио, заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 23 декабря 2019 г.
23 декабря 2019 г. уголовное дело в отношении фио в порядке ст. 220 УПК РФ передано прокурору адрес для утверждения обвинительного заключения.
09 января 2020 года заместителем прокурора адрес уголовное дело в порядке ст. 221 УПК РФ возвращено для производства дополнительного следствия.
14 января 2020 года уголовное дело № 118014030038000647 поступило в СО Отдела МВД России по адрес.
14 января 2020 года руководителем следственного органа-врио начальника СО отдела МВД России по адрес предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 14 февраля 2020 г.
В дальнейшем срок предварительного следствия по уголовному делу № 118014030038000647 последовательно продлевался.
22 июня 2021 г. постановлением следователя СО Отдела МВД России по адрес уголовное преследование по уголовному делу № 11801030038000647 в отношении фио, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 ч. 2 ст. 159 УК РФ прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Указанным постановлением мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении фио, отменена. За ФИО1 признано право на реабилитацию в соответствии с гл. 18 УПК РФ.
Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).
Согласно п.п.2.п.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ).
Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).
В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" судам следует учитывать, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 ГК РФ, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 УПК РФ, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).
Принимая во внимание, что инициированное в отношении истца уголовное преследование прекращено, и за ним признано право на реабилитацию, то требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.
При определении размера, подлежащего взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает, основания прекращения уголовного преследования, категорию преступлений, в которых он обвинялся, личность истца, принимая во внимание, срок уголовного преследования с 22.07.2018 г. по 22.06.2021 г., содержание истца под стражей с 20.07.2018 г. по 02.04.2019 г., избрание в отношении истца меры пресечения в виде подписки о невыезде с 03.04.2019 г. по 22.06.2021 г., что в совокупности составляет более 3 лет, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежных средств в размере сумма
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с п. 12, 13 указанного Постановления Пленума - расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что в связи с подачей указанного иска и рассмотрения его в суде истцом ФИО1 были понесены расходы на оплату представителя в размере сумма, что подтверждается ордером и квитанцией.
При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных истцу юридических услуг, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате представительских услуг сумму в размере сумма
Оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом на оформление доверенности, не имеется, поскольку доверенность является общей и не выдана на конкретное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.С. Москаленко
Решение суда в окончательной форме
принято 11.06.2023 г.