Дело № 2-2986/2022
39RS0004-01-2022-003459-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 г. г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Левченко Н.В.
при секретаре Данкевич М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности, указав, что 25 июня 2019 г. ФИО1 были зачислены денежные средства в сумме 650000 руб. на основании договора <данные изъяты>, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную сумму.
Заемщик денежные средства банку не возвратил, в связи с чем 10.03.2022 банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего времени не исполнено.
Ссылаясь на изложенное, и, уточнив заявленные требования (л.д. 69), ПАО Сбербанк просит взыскать пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> в размере 696621,63 руб., в том числе: 600311,39 руб. – сумма основного долга, 96310,24 руб. – проценты по ключевой ставке Банка России, а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 10166,22 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет». Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4 оборот, 69).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет», в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Положениями пункта 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. ст. 809, 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.
На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По ч. 2 ст. 5 Закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч. 2 ст. 6 Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания, который был заключен с ответчиком ФИО1 на основании поступившего 26.05.2015 от последней заявления на банковское обслуживание (л.д. 19), подписав которое, ответчик подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять.
В соответствии с представленными Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», заключенными в электронном виде между ФИО1 и ПАО Сбербанк, банк предоставил заемщику кредит в сумме 650000 руб., сроком на 60 месяцев, под <данные изъяты> % годовых (л.д. 20-22).
Пунктом 6 Индивидуальных условий "Потребительского кредита", определено, что кредит выплачивается 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб.
Согласно представленному в материалы дела журналу СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» по номеру телефона № принадлежащего клиенту ФИО1, (л.д. 17-18), 25.06.2019 на вышеуказанный номер телефона банк направил пароль, который необходимо ввести, чтобы получить кредит в сумме 650000 руб., сроком на 5 лет, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, с зачислением на карту <данные изъяты>. Заемщиком 25.06.2019 был введен одноразовый код подтверждения, в связи с чем,кредитные денежные средства в сумме 650000 руб. были зачислены на карту зачисления.
Из имеющейся в материалах дела копии лицевого счета заемщика ФИО1 № №, выбранного последней для перечисления кредита, ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 650000 руб. (л.д. 15).
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, которому был присвоен № №, в полном объеме.
Факт заключения кредитного договора, наличие и размер задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались, доказательств возврата суммы займа полностью или в части в материалы дела не представлено.
ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства по предоставлению ФИО1 кредита исполнил.
Поскольку заемщик нарушал взятые на себя обязательства по договору, 10 марта 2022 г. в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами (л.д. 23), которое заемщиком не исполнено.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № № (л.д. 30-32), ответчик допускал нарушение сроков и порядка исполнения, взятых на себя обязательств по кредитному договору, по состоянию на 06.07.2022 образовалась задолженность по просроченному основному долгу – 600311,39 руб., по просроченным процентам – 96310,24 руб.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. Контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства ответчиком не представлен, в связи с чем, требования банка подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № г. в размере 696621,63 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ госпошлина относится к судебным расходам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 10166,22 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.07.2022 (л.д. 3), подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от № по состоянию на 06.07.2022 в сумме 696621,63 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 10166,22 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 27 декабря 2022 г.
Судья: подпись <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>