Решение по делу № 2А-601/2025 от 03.07.2025 | Кировский районный суд (Республика Крым)

Дело № 2а-601/2025

УИД: 91RS0013-01-2024-000882-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Боденко А.Б.,

при секретаре – ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

представителя ОМВД России по Кировскому району – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Кировскому району Республики Крым к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просит суд, продлить срок административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, пгт.Кировское, <адрес>.

В обосновании заявленных требований указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывал наказание ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания на основании постановления Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Преступление, в котором признан виновным ФИО1, относится к категории тяжкого, в данном случае срок погашения судимости ФИО1, составляет 8 лет после отбытия наказания (ч. 1 ст. 228.2 УК РФ), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения с административным исковым заявлением в суд, судимость не погашена и досрочно не снята.

С ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик состоит на учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, ранее судимое, с установленным в отношении него решением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, административным надзором сроком на два года и с возложением обязанностей:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 утра следующих суток.

Административный истец указывает, что за период пребывания на учете под административным надзором, ФИО1, неоднократно были допущены нарушения правил административного надзора, установленного в отношении него судом, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОМВД России по <адрес> № ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОМВД России по <адрес>, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Следовательно, административный истец полагает, что на момент обращения с исковым заявлением в суд, названные постановления вступили в законную силу и обжалованы не были, следовательно ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию за совершение двух административных правонарушений.

Согласно характеризующего материала на административного ответчика, последний состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: психическое и поведенческое расстройство, вызванное потреблением каннабиноидов (пагубное потребление), проживает совместно с родственниками, официально не трудоустроен, характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель административного истца –требования поддержал, просил их удовлетворить, указал, что ФИО1, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, сведений о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в настоящий момент не имеется.

Административный ответчик просил разрешить требования на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика в судебном заседании указал, что действительно административным истцом подтверждается факт привлечения к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, сведений о привлечении последнего к администратвиной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат и не представлены в судебное заседание, что противоречит требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, в связи с чем, решение просил вынести на усмотрение суда.

Прокурор в судебном заседании полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5 и (или) ст. 11.9 и (или) ст. 12.8 и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, данным в 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что после отбытия наказания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, решением Кировского районного суда Республики Крым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, с установлением ограничений и обязанностей:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации;

Факт привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается имеющейся в деле копией постановления о привлечении к административной ответственности.

Вместе с тем, в судебном заседании не нашел свое подтверждение факт привлечения к административной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ссылка представителя административного истца об имеющихся сведениях в источниках СООП о составлении в отношении ФИО1, административного протокола по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, не может служить основанием для признания его привлеченным к административной ответственности по вышеназванной статье, поскольку как следует из ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Сведений о том, что в отношении ФИО1, вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначении ему административного наказания, суду не представлено.

Как и не представлено сведений о том, что в отношении последнего применена мера уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления, а само по себе наличие постановления о возбуждении уголовного дела в отношении административного ответчика не может служить единственным основанием для продления срока административного надзора.

Как следует из представленных материалов, ФИО1, по месту жительства характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, как лицо жалоб от соседей на поведение которого не поступало.

Учитывая вышеизложенное, на момент рассмотрения административного искового заявления ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию только ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют основания предусмотренные ч. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по <адрес>, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.Б. Боденко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения вшит в материалы административного дела

№ 2а-601/2025 (УИД: 91RS0013-01-2024-000882-49)

Судья А.Б. Боденко

Секретарь ФИО3