Дело № 2-932/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Зверевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Россельхозбанк" (далее АО "Россельхозбанк") к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 14 января 2020 года между АО "Россельхозбанк" и ФИО1. было заключено соглашение № (далее - кредитный договор) на сумму 358000 рублей, сроком до 14 января 2025 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых. Банк перечислил заемщику указанную денежную сумму, то есть выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, то есть в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. Заемщик ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником заемщика ФИО1 является его жена ФИО2 Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 14 января 2020 года в размере 302654 руб. 16 коп, из них: срочная задолженность по основному долгу в размере 208656 руб. 56 коп., просроченная задолженность по основанному долгу в размере 69995 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом в размере 24001 руб. 74 коп., а также неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту за период с 21 сентября 2022 года по дату вступления решения в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6227 руб.

Представитель истца АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 31 января 2023 года ФИО2 с 16 сентября 2008 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. Конверт с судебным извещением о судебном заседании возвращен в суд с указанного адреса, с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63. Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации » по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленную совокупность доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 14 января 2020 года между АО "Россельхозбанк" и заёмщиком ФИО1. заключен кредитный договор № на сумму 358000 рублей, сроком до 14 января 2025 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8591 руб. 18 коп., 17 числа месяца, первый платеж в размере 4955 руб. 27 коп., последний – 8595 руб. 48 коп.

Обязательства по выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом в соответствии с условиями договора, денежные средства в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования перечислены на банковский счет №.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 принял на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Индивидуальными условиями кредитования предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12 Условий).

Заключив кредитный договор, ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, допуская просрочки по выплатам.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 20 сентября 2022 года составляет 302 654 руб. 16 коп., в том числе: срочная пророченная задолженность по основному долгу в размере 208 656 руб. 56 коп., просроченная задолженность по основному долгу в размере 69 995 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом в размере 24001 руб. 74 коп.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным администрацией МО Нижнепавловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области от 21 июля 2021 года.

Из справки администрации МО Нижнепавловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области от 31 января 2023 года № 88 следует, что ФИО1 на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним на день смерти проживала и была зарегистрирована жена ФИО2

Таким образом, наследником после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, принявшими наследство, являются его жена ФИО2

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его жена ФИО2 30 января 2022 года ФИО2 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из автомобиля марки ДЭУ MATIZ, VIN №, 2012 года выпуска.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на какие-либо объекты недвижимости отсутствуют.

Сведений о наличие права собственности на объекты самоходной техники и маломерных судов, зарегистрированных за ФИО1., не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11 июля 2022 года ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23 января 2023 года по делу №А47-7219/2022 завершена процедура реализации имущества ФИО2 и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника.

В силу ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Поскольку ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признана несостоятельным (банкротом) и освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника, суд приходит к выводу, что обязательства ФИО1. по кредитному договору прекратились на основании пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем исковые требования АО "Россельхозбанк" не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Россельхозбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 января 2020 года - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.С. Панфилова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2023 года.