Гр.дело №2-4152/2022
77RS0008-02-2022-010814-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/заочное/
05 декабря 2022 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 17.06.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №16/1133/00000/400502(5043281051), в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 31460 руб. 68 коп. с процентной ставкой 29,9%/74,9% годовых сроком на 1560 дней. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности в размере 67683 руб. 78 коп., требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки ответчиком не исполнено. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 67683 руб. 78 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2230 руб. 51 коп.
Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнения по иску не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
17.06.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №16/1133/00000/400502(5043281051), в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 31460 руб. 68 коп. с процентной ставкой 29,9% (за проведение безналичных операций) и 74,9% (за проведение наличных операций) годовых сроком на 1560 дней. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.21).
ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в указанном размере, ответчик ФИО2 предоставленным кредитом воспользовался, что не оспорено по делу, подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, заявлением заемщика, анкетой (л.д. 6-9,10-12,17-20,24).
Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Суду представлен расчет задолженности ФИО2 (л.д. 6-9), согласно которому размер задолженности по состоянию на 07.10.2022 года составляет 67683 руб. 78 коп., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 23460 руб. 68 коп., просроченные проценты в размере 43061 руб. 80 коп., иные комиссии в размере 1161 руб. 30 коп. Указанный расчет не оспорен ответчиком в установленном порядке.
На основании договора присоединения от 26.10.2021г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате чего все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д.27-28), таким образом ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности (л.д.15), которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.
Учитывая изложенное, суд находит требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 67683 руб. 78 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2230 руб. 51 коп. (л.д.25). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 98, 194-198, 234 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 334,340, 348, 349, 807, 808, 809, 810, ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору в размере 67683 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2230 руб. 51 коп., а всего 69914 (шестьдесят девять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 29 коп.
Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.
Судья Трефилов С.А.