Дело № 2-274/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Гуслиной Е.Н.
при секретаре Кузнецовой Н.С.,
помощник судьи Бегеева А.Ю.,
рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Томское отделение № 8616 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Томское отделение № 8616 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитному договору от 25.01.2019 № 92564755 по состоянию на 23.11.2022 в размере 172 323,08 руб., в том числе: основной долг в размере 154 145,51 руб., проценты по ключевой ставке Банка России в размере 18 177,57 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указало, что банк зачислил на счет, принадлежащий ответчику, денежные средства в размере 410 943,61 руб. на основании договора № 92564755 от 25.01.2019, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик денежные средства банку не возвратил. По состоянию на 23.11.2022 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 172 323,08 руб. 27.10.2022 банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, данное требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не уведомила суд о причинах неявки, не представила доказательств уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании пп. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 25.01.2019 ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен потребительский кредит, подписанный в электронном виде, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 410 943,61 руб. на цели личного потребления по ставке 14,90% годовых на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязалась погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 754,76 руб. в количестве 60 платежей, платежная дата 30-го числа месяца.
Данные обстоятельства подтверждаются анкетой клиента, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, выпиской из лицевого счета.Из выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» следует, что 25.01.2019 ФИО1 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», а в последующем ею направлена заявка на получение кредита, после чего выполнено зачисление кредита в сумме 410 943,61 руб. на счет клиента, что подтверждается также выпиской по счету.
Таким образом, оферта ФИО1 о предоставлении кредита была акцептована, и сторонами был заключен кредитный договор.
Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО Сбербанк исполнило надлежащим образом.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность в размере 172 323,08 руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 23.11.2022 составляет 172 323,08 руб., в том числе: основной долг в размере 154 145,51 руб., проценты по ключевой ставке Банка России в размере 18 177,57 руб.
Данный расчет судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет ответчиком не представлен, данный расчет соответствует условиям кредитного договора, заключенного сторонами.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата суммы задолженности по кредитному договору, уплаты начисленных процентов ответчиком в условиях состязательного процесса не представлено.
27.10.2022 в адрес ответчика банком было направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами с предложением не позднее 28.11.2022 погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик меры к ее погашению не приняла. Доказательства обратного ответчик суду не представила.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 25.01.2019 № 92564755 по состоянию на 23.11.2022 в размере 172 323,08 руб., в том числе: основной долг в размере 154 145,51 руб., проценты по ключевой ставке Банка России в размере 18 177,57 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Пунктом 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 723,40 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.12.2022 № 321440.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составляет 4 646,46 руб.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины 1 723,40 руб., в доход бюджета 2 923,06 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Томское отделение № 8616 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 25.01.2019 № 92564755 по состоянию на 23.11.2022 в размере 172 323,08 рублей, в том числе: основной долг в размере 154 145 рублей 51 копейка, проценты по ключевой ставке Банка России в размере 18 177 рублей 57 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 723 рубля 40 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 923 рубля 06 копеек по следующим реквизитам: наименование платежа: государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу), наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), КПП 770801001, ИНН налогового органа и его наименование: 7727406020, код ОКТМО: 69701000, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) - указывается в поле «15» платежного поручения): 40102810445370000059, номер счета получателя (номер казначейского счета – указывается в поле «17» платежного поручения: 03100643000000018500, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула, БИК: 017003983, код бюджетной классификации (КБК): 18210803010011060110.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.Н. Гуслина
УИД 70RS0009-01-2022-003902-36