Дело № 2-1108/2025

УИД 61RS0013-01-2025-003000-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Рябенко И.В.

при секретаре Гордеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к ФИО1, третье лицо нотариус ФИО2, о взыскании незаконно полученных сумм пенсионных выплат за счет наследственного имущества,

установил:

ОСФР по РО обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 01.01.2015 г. в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») в ОСФР по Ростовской области, ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». 21.11.2012 ФИО3 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, а также 02.11.2012 г. обратился в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предоставив, справку об установлении инвалидности серии № от 01.11.2012 г., выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от 01.11.2012 г., выданные бюро № 30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которым ФИО3 впервые установлена инвалидность второй группы с причиной общее заболевание, с 01.12.2012 г. по ноябрь 2013 г.

На основании решения о назначении пенсии от 18.12.2012 ФИО4 назначена страховая пенсия по инвалидности в соответствии с 1 ст. 8 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а также решения от 07.11.2012 г. о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии со ст. 28.1 Закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ».

С 01.01.2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», который устанавливает основания и порядок реализации прав граждан на страховую пенсию.

С 01.12.2013 г. выплата страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ продлена в беззаявительном порядке на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от 21.11.2013 г., выданной бюро № 30 -филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО3 повторно с 01.12.2013 г. установлена инвалидность второй группы с причиной общее заболевание, бессрочно.

Выплата страховой пенсии по инвалидности ФИО3 прекращена с 30.07.2015 г. в связи с назначением страховой пенсии по старости. Выплата ЕДВ прекращена 01.07.2021 г. в связи с поступлением письма ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от 13.04.2021 г. №, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы, используемой при проведении МСЭ и на бумажных носителях не имеется сведений о проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО3.

30.05.2025 г. Гуковским городским судом Ростовской области вынесено постановление по уголовному делу № о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в связи с его смертью. Настоящим постановлением установлено, что ФИО3 в период времени с 01.11.2012 по 01.07.2021 путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства в размере 405 155 рублей 43 копейки, в том числе: пенсия по инвалидности в размере 164 389 рублей 35 копеек, ЕДВ в размере 240 766 рублей 08 копеек.

Похищенные денежные средства ФИО3 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации имущественный вред на общую сумму 405 155 рублей 43 копейки. В настоящее время причиненный ущерб частично возмещен на сумму 5000 рублей 00 копеек, остаток составляет 400 153 рубля 43 копейки.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 10 апреля 2025 года умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС администрации г. Гуково Ростовской области.

В связи с изложенным просит суд взыскать, за счет наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в бюджет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (УИН №) незаконно полученные суммы социальных выплат по инвалидности в размере 400 155 рублей 43 копейки (четыреста тысяч сто пятьдесят пять рублей 43 коп.).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 14) применительно к данному спору следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, неисполненные имущественные обязательства, в том числе долги, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно копии наследственного дела, предоставленного нотариусом ФИО2 наследником, обратившимся с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3 является его сын ФИО5, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без своего участия, а также отзыв на возражения ответчика, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Ответчик представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи со сроком исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производиться федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы а порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите прав инвалидов в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006г. №95 утверждены Правила признания лица инвалидом.

Постановление Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» утратило силу с 1 июля 2022г. в связи с изданием Постановления правительства Российской Федерации от 5 апреля 2022 №588 «О признании лица инвалидом».

В соответствии с п.2 Правил в редакции от 30.12.2009г., действовавших на дату установления ФИО3 инвалидности, признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно п.36 Правил гражданину, признанному инвалидом, выдается справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации.

В силу положений ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч.1,2 ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица, несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновны лица возмещают пенсионному фонду российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсий и других социальных выплат.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.01.2018 N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 21.11.2012 ФИО3 обратился с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, а также 02.11.2012 с заявлением о назначении ЕДВ, предоставив справку об установлении инвалидности серии № от 01.11.2012 из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от 01.11.2012, выданные бюро №30 – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ» по Ростовской области, согласно которым ФИО3 впервые установлена инвалидность второй группы с причиной общее заболевание, с 01.12.2012 по ноябрь 2013.

На основании представленных документов, принято решение от 18.12.2012 о назначении ФИО3 пении по инвалидности.

С 01.12.2013 выплата страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ продлена на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от 21.11.2013, выданной бюро №30 филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области».

Выплата страховой пенсии по инвалидности ФИО3 прекращена с 30.07.2015 в связи с назначением страховой выплаты по старости. Выплата ЕДВ прекращена 01.07.2021 в связи с поступлением письма ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от 13.04.2021 №, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы, используемой при проведении МСЭ и на бумажных носителях не имеется сведений о проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО3

Истцу из письма ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от 13.04.2021 стало известно о выявлении факта мошеннических действий со стороны ФИО3, который с целью незаконного оформления на получение пенсии по инвалидности предоставил справку и выписку из акта освидетельствования, необходимые для назначения пенсии по инвалидности, тем самым внес заведомо ложные сведения, об имеющейся у него инвалидности.

Постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 30.05.2025 прекращено уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого ФИО3

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

Как следует из материалов дела, истцу стало известно о нарушении права из письма ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России направленного в адрес ГУ-Управление ПФРФ в г.Новошахтинске 13.04.2021.

Выплата ЕДВ ФИО3 прекращена с 01.07.2021.

Таким образом, начальным моментом течения данного срока, то есть день, когда пенсионный орган узнал или должен был узнать о нарушении ФИО3 предусмотренных нормативными правовыми актами условий, связанных с назначением и выплатой ему пенсии по инвалидности следует считать 13.04.2021.

На Пенсионный фонд Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств.

Таким образом, срок исковой давности по требованию ОСФР по Ростовской области к ФИО3 следует исчислять с момента, когда такой орган в силу своей компетенции и полномочий должен был узнать о нарушении прав. В данном случае с 13.04.2021, а именно с даты получения письма ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от 13.04.2021 №, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы, используемой при проведении МСЭ и на бумажных носителях не имеется сведений о проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО3

При предъявлении 18.08.2025 данного иска в суд общий трехлетний срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом был пропущен, что в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку момент обращения в суд 18.08.2025 с настоящим иском о взыскании с наследников ФИО3 незаконно полученных сумм социальных выплат по инвалидности, трехлетний срок исковой давности истек, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, в силу статьи 199 ГК РФ имеются основания для отказа в иске.

Учитывая, что исковые требования ОСФР по РО удовлетворению не подлежат, согласно ст. 98 ГПК РФ, не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Рябенко

Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2025.