Производство № 2-6017/2022

УИД 28RS0004-01-2022-007952-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» сентября 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Морозкиной М.В.,

при секретаре Голик Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 27 апреля 2012 года между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ЛВ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» реорганизовано путем присоединения к ОАО «МТС-Банк».

17 декабря 2018 года ПАО «МТС-Банк» на основании договора уступки прав (требований) передало право требования по кредитному договору, заключенному с ЛВ, истцу.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляет 176 012 рублей 94 копейки, из них: основной долг – 129 287 рублей 04 копейки, проценты – 46 725 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ЛВ в свою (истца) пользу задолженность по кредитному договору <***> в сумме 176 012 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 720 рублей 26 копеек.

ООО «Феникс», ответчик ЛВ о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик о причинах неявки суду не сообщил. Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

ЛВ в адрес суда направлено заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27 апреля 2012 года между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ЛВ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок до 24 апреля 2017 года под 23 % годовых.

В пунктах 3.1, 3.2 договора указано, что погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер ежемесячного платежа составляет 8 380 рублей и приводится в приложении № 1 (График погашения ссудной задолженности), которое является неотъемлемой частью кредитного договора, и подлежит уплате не позднее 23-го числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов.

ЛВ ознакомлена с условиями договора и графиком платежей, что подтверждается проставленной подписью.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, денежные средства в предусмотренном договором размере заемщиком были получены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ОАО «МТС-Банк» является правопреемником ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» по всем его правам и обязанностям, включая оспариваемые обязательства.

17 декабря 2018 года между ООО «Феникс» и ПАО «МТС Банк» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого ПАО «МТС Банк» передает, а ООО «Феникс» принимает права (требования) по кредитным договорам, указанным в акте приема-передачи прав, в том числе право требования к ЛВ по договору <***> от 27 апреля 2012 года.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что по состоянию на дату заключения договора уступки прав требования у ЛВ имелась задолженность в размере 176 012 рублей 94 копейки, из них: основной долг – 129 287 рублей 04 копейки, проценты – 46 725 рублей 90 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, изучив которое суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Материалами дела подтверждается, что погашение кредита по договору осуществлялось в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. Последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору должен был быть произведен заемщиком 24 апреля 2017 года, следовательно, срок исковой давности исчисляется с 25 апреля 2017 года.

Судом установлено, что истец обратился за защитой нарушенного права в порядке приказного производства 18 ноября 2019 года, мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 вынесен судебный приказ № 2-4129/2019 от 21 ноября 2019 года о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

На основании возражений ответчика судебный приказ был отменен 20 декабря 2019 года. Срок судебной защиты составил 32 дня.

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с заявленными требованиями 20 июля 2022 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

Поскольку после отмены судебного приказа прошло более 6 месяцев, то срок исковой давности подлежит исчислению за три года, предшествующих повторному обращению за судебной защитой за вычетом срока судебной защиты у мирового судьи.

Соответственно, на момент обращения в суд с исковым заявлением истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания платежей, начиная с 19 июня 2019 года.

Поскольку последний платеж по договору подлежал внесению 24 апреля 2017 года, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по всем платежам, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Морозкина М.В.