Дело № 2-4178/2022

УИД 55RS0003-01-2022-005527-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» сентября 2022 года город Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Калинкиной Я.И., при подготовке и организации судебного заседания помощником судьи Алещенко О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Омской области, Департаменту имущественных отношений Администрации г.Омска, Департаменту жилищной политики Администрации г.Омска, Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указала, что является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО2 в собственности имелась 1/3 доля в праве общей долевой собственности в квартире № <адрес> в г. Омске. Она является единственной наследницей после смерти умершей ФИО2 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ. В связи с тем, что она владела квартирой совместно с умершей ФИО2, несла бремя содержания квартирой, оплачивала коммунальные платежи, полагала, что является наследницей, фактически принявшей наследство. В конце июня 2022 года истец обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако ей в устной форме было отказано, так как она пропустила предусмотренный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства. Кроме того, в наследственную массу подлежит включению не дополученная пенсия ФИО2 Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в квартире № <адрес> в г.Омске и на денежные средства, являющиеся недополученной пенсией умершей ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного слушания, просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствие.

Представители ответчиков ТУ Росимущества в Омской области, Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, Департамента жилищной политики Администрации г.Омска, ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО4 и ФИО2 (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО6, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия «Марковская».

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Ленинским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По сведениям Нотариальной палаты Омской области, наследственное дело после смерти ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не регистрировалось.

По сведениям, представленным нотариусами региона в базу данных «Завещания» Нотариальной палаты Омской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, ... г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Омск ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ удостоверено завещание (номер реестра ...). Данных об отмене завещания нет.

Согласно ответу на запрос суда нотариусом нотариального округа г.Омск ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ завещание от имени ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. не удостоверялось.

Нотариусом нотариального округа г.Омск ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ удостоверено завещание (номер реестра ...). Этим же нотариусом данное завещание отменено ДД.ММ.ГГГГ (номер реестра ...).

Таким образом, установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО2 Иные наследники, претендующие на наследство, судом не установлены.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ГДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру № 8 <адрес> (л.д. ...).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес> (л.д. ...).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес> (л.д. ...).

Как следует из материалов дела, в квартире № <адрес> в г.Омске зарегистрированы ФИО1 и ее дочь-ФИО9 (л.д....).

Кроме того, по сведениям ОПФР по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно региональным базам данных ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С ДД.ММ.ГГГГ выплата песни прекращена по причине смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисленной ФИО2, но не выплаченной, в связи с ее смертью страховой пенсии за декабрь 2021 года составляет 24 604,04 руб.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами трудовой пенсии причитающиеся им суммы трудовой пенсии делятся между ними поровну.

Таким образом, суд считает необоснованными требования истца о признании права собственности на денежные средства, являющиеся недополученной пенсией умершей ФИО2

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в июне 2022 года, пропустив 6-месячный срок. Тем не менее, с иском в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок (в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали), полагая при этом, что фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку владела спорной квартирой совместно с умершей на праве общей долевой собственности.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в квартире № <адрес> в г.Омске и пенсию за декабрь 2021 г. в сумме 24 604,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина ... в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в г.Омске и на денежные выплаты – пенсию за декабрь 2021 г. в сумме 24 604 (Двадцать четыре тысячи шестьсот четыре) рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Х. Альжанова

Мотивированное решение изготовлено «22» сентября 2022 года

Копия верна

Судья А.Х. Альжанова