Дело № 2-1271/2025
УИД: /номер/
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 19 июня 2025 г.
Клинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кручининой К.П.,
при секретаре Гасымовой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскание задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк к ФИО2 (предполагаемому наследнику ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта «Иное» по эмиссионному контракту /номер/ от /дата/ и открыт счет /номер/ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с /дата/ по /дата/ образовалась просроченная задолженность в сумме 342 993,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 46 130,86 руб. просроченный основной долг – 296 862,66 руб.
/дата/ ФИО3 умер, кредитные обязательства перестали исполняться.
В соответствующие с действующим законодательством, истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 342 993,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 074,84 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований указав, что является наследником отца ФИО3 у которого имелись иные кредитные обязательства. В состав наследства вошел автомобиль, в пределах стоимости которого она погасила обязательства умершего отца.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 от /дата/, между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (л.д. 10, 11-14).
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта «Иное» по эмиссионному контракту /номер/ от /дата/ и открыт счет /номер/ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности лги использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты от суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Согласно расчету, у заемщика за период с /дата/ по /дата/ образовалась просроченная задолженность в сумме 342 993,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 46 130,86 руб. просроченный основной долг – 296 862,66 руб.
/дата/ ФИО3 умер, кредитные обязательства перестали исполняться.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно ответу нотариуса Клинского нотариального округа Московской области ФИО4 от /дата/ /номер/, к имуществу ФИО3, умершего /дата/, открыто наследственное дело /номер/, по материалам наследственного дела, наследником, который подал заявление о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону является дочь ФИО1. Наследство состоит из автомобиля марки Renauit Logan (SR) Loga VIN /номер/, 2008 года выпуска, регистрационный знак /номер/ (л.д. 68).
Согласно отчету /номер/ об оценке рыночной стоимости транспортного средства- марки Renauit Logan (SR) Logan, 2008 года выпуска, регистрационный знак /номер/, рыночная стоимость автомобиля составляет 276 000 руб.
В материалы дела предоставлены постановления об окончании исполнительных производств /номер/-ИП от /дата/, /номер/-ИП от /дата/, /номер/-ИП от /номер/ в отношении умершего ФИО3, поскольку требования исполнительного документа исполнены полностью.
Согласно представленным квитанциям, /дата/ ФИО1 погашена задолженность по ИП /номер/-ИП в отношении ФИО3 в размере 34105,80 руб.; /дата/ ФИО1 погашена задолженность по ИП /номер/-ИП в отношении ФИО3 в размере 159610,73 руб.; а также погашена задолженность по исполнительному производству /номер/-ИП на сумму 103970,51 руб.
Таким образом, ФИО1 приняв наследство после смерти заемщика ФИО3 в виде автомобиля стоимостью 276 000 руб., погасила обязательства ФИО3 на сумму 297687,04 руб.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
С учетом положения ст.ст. 416, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ФИО1 задолженности, возникшей у ФИО3 перед ПАО Сбербанк России не имеется, поскольку ответчиком погашены ранее возникшие обязательства наследодателя, а стоимости наследственного имущества не достаточно для погашения иных обязательств ФИО3
Поскольку основания для удовлетворения иска отсутствуют, в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют и основания для взыскания судебных издержек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскание задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья К.П. Кручинина
Мотивированное решение суда составлено 30 июня 2025 г.
Судья К.П. Кручинина