Дело № 2-957/2022

42RS0001-01-2022-001267-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

10 августа 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 рублей под 27% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим в связи с чем по состоянию на у ответчика образовалась задолженность в размере 55 878,32 рублей, в том числе:

- просроченная ссуда – 52 920,32 рублей;

- просроченные проценты – 2 169,14 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду – 151,09 рубль;

- неустойка на просроченные проценты – 113,86 рублей

- комиссии – 523,91 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность, расходы по госпошлине.

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик в судебное заседание не явились, о месте времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 55 000 рублей под 27 % годовых.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Согласно условиям договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,0548 % за каждый день просрочки (пункт 12 договора).

Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из выписки по счету платежи по гашению кредита производились должником несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 55 878,32 рублей (просроченная ссуда – 52 920,32 рублей, просроченные проценты – 2 169,14 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 151,09 рубль, неустойка на просроченные проценты – 113,86 рублей, комиссии – 523,91 рублей).

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору (по основному долгу, процентам, неустойки по ссудному договору, а также на просроченную ссуду), являются обоснованными.

Истцом представлен расчет указанной суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на . Судом, представленный расчет проверен, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный. Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, какие-либо доказательства в подтверждение тяжелого материального положения ответчиком не представлены, соответственное оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы комиссии в размере 523,91 рубля. Из представленного расчета, суд усматривает, что истцом произведено начисление указанной суммы за приобретение права требования комиссии (тип комиссии) (л.д.14-15).

Разрешая требование о взыскании с ответчика комиссии в размере 523,91 рубля суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку как условиями заключенного кредитного договора, так нормами действующего законодательства не предусмотрено начисление комиссии за приобретение кредитором права требования комиссии.

Определением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского округа от на основании поступивших от должника возражений отменен судебный приказ от о взыскании с должника (ответчика по делу) задолженности по кредитному договору № от в размере 55 878,32 рублей.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору (по основному долгу, процентам, неустойке по ссудному договору, а также процентам) в общем размере 55 354,41 рубля, в части взыскания комиссии в размере 523,91 рублей суд истцу отказывает.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 858,71 рублей, исходя из расчета:

- 55 878,32 рублей * 100 / 55 354,41 рублей = 99,06% - размер удовлетворенных требований судом;

- 1 876,35 рублей (госпошлина оплаченная при обращении в суд) * 99,06% = 1 858,71 рублей.

В части взыскания с ответчика госпошлины в размере 17,64 рублей суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , паспорт: ,

в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, зарегистрированного в налоговом органе 01.09.2014 года за ОГРН <***>, расположенного по адресу: пр. Текстильщиков, 46, <...>

задолженность по кредитному договору № от по состоянию на в размере 55 878,32 рублей, в том числе:

- просроченная ссуда – 52 920,32 рублей;

- просроченные проценты – 2 169,14 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду – 151,09 рубль;

- неустойка на просроченные проценты – 113,86 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858,71 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 комиссии в размере 523,91 рублей, госпошлины в размере 17,64 рублей Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Председательствующий: