Приговор по делу № 1-68/2023 от 30.10.2023.

Дело №1-68/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 30 октября 2023 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области Бергера В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колесникова Б.А., представившего удостоверение №1097 и ордер №115715,

при секретаре Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, х ФИО5, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, вдовца, невоеннообязанного, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные время, дату и месте, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 приобрел дымный порох – взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления, общей массой 1 173,5 грамма, а также бездымный пироксилиновый порох типа «Сокол» либо его аналог – взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления массой 293,5 грамма, которые незаконно хранил в жилом доме по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до их обнаружения и изъятия сотрудниками отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области при проведении обыска в период времени с 10 часов 50 минут по 12 часов 30 минут 28.07.2023г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и пояснил, что в молодости, после того как прошел срочную службу, он стал охотником, имел необходимое разрешение и у него было все необходимое для охоты - ружье, патроны к нему, порох. Все это он хранил по месту своего жительства, в специально оборудованном сейфе. В последующем охотой он перестал заниматься, свое ружье стал в органы милиции, а требования сдавать порох в тот период не было и он решил его оставить себе, для чего не думал, и он так оставался лежать в сейфе. Кому-либо сбывать он его не планировал, а в последующем про него забыл.

Летом этого года к нему с обыском приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что они будут искать похищенное у ФИО7 ружье. Кто такой ФИО7, где он проживает, ему не известно, никакого ружья у него в доме не было. При проведении обыска сотрудники полиции нашли у него имевшийся порох. Он им пояснил, что тот принадлежит ему и рассказал откуда он у него. О том, что его тоже нужно было сдать в полицию, он не знал. Порох у него изъяли.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО15, 28.07.2023г. в период времени 10 часов 50 минут до 12 часов 30 минут по уголовному делу № по поручению следователя СГ отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области ФИО6, он совместно с участковым уполномоченным ОУУП и ПДН отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области ФИО11, начальником ОУР отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области ФИО8, оперуполномоченным НКОН отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области ФИО16, младшим инспектором-кинологом ЦКС ГУ МВД России по <адрес> ФИО12, со служебной собакой по кличке Тиффани, проводил обыск в жилище ФИО3 в случаях не терпящих отлагательств, по адресу: <адрес>. До проведения обыска ФИО1 по месту жительства им был допрошен по указанному выше уголовному делу по факту кражи у ФИО7 неустановленным лицом из сейфа: друхствольного ружья, 20 патронов в данному ружью, который расположен в жилом доме по адресу: <...>. ФИО1 пояснил, что к данной краже никакого отношения не имеет и у него в домовладении краденого имущества принадлежащего ФИО7 не имеется, также как не имеет других запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. После допроса он сообщил ФИО1 о том, что имеется постановление следователя о производстве обыска в его жилище в случаях не терпящих отлагательств и в присутствии понятых, ранее им приглашенных жителей с.Острянка Нижнедевицкого района Воронежской области ФИО13 и ФИО10, он предложил тому с участием понятых ознакомиться с постановлением о производстве обыска. ФИО1 ознакомился с данным постановлением, его содержание также было оглашено понятым, он разъяснил все участвующим их права и обязанности, разъяснил порядок производства обыска. Перед производством обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать похищенное имущество из дома ФИО7, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, незаконно хранящиеся у того: оружие, наркотики, боеприпасы, взрывчатые вещества. ФИО1 пояснил, что ни краденого имущества, ни какого-либо запрещенного у него не имеется. В ходе обыска похищенного имущества из дома ФИО7 обнаружено не было, но в спальне № 1 дома в металлическом сейфе были обнаружены: жестяная банка с веществом темного цвета похожего на порох, пластиковая банка с веществом темного цвета похожего на порох, пластиковый пузырек с веществом темного цвета похожего на порох, картонная коробка с веществом темного цвета похожего на порох, полимерный пакет с веществом темного цвета похожего на порох. Также в шкафу в спальне № 2 дома были обнаружены: жестяная банка с веществом темного цвета похожего на порох, картонная коробка с веществом темного цвета похожего на порох. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное является порохом, который принадлежит ему, так как 50 лет назад он являлся охотником и использовал данный порох, а в 1973 году свое ружье сдал, а порох сдавать не стал, так как это было не обязательно и продолжал хранить данный порох в своем жилище (т.1 л.д. 74-77).

Показания свидетелей ФИО11, ФИО16, ФИО8, ФИО12, оглашенные судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по существу дела аналогичны исследованным показаниям свидетеля ФИО15 (т.1 л.д.78-93).

Свидетель ФИО13, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 28.07.2023г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее с ним он знаком не был. Вторым понятым был приглашен местный житель с.Острянка Нижнедевицкого района Воронежской области ФИО14 По прибытию на место сотрудники полиции им и ФИО1 пояснили, что у ФИО7 в период примерно с середины ноября по середину декабря 2016 года неизвестное лицо совершило хищение из сейфа: друхствольного ружья, 20 патронов в данному ружью, который расположен в жилом доме по адресу: <...>. По данному факту сотрудники полиции допросили ФИО1, который пояснил, что к данной краже никакого отношения не имеет, в его домовладении ничего краденного не имеется. После чего ФИО1 было предъявлено постановление следователя о производстве обыска в жилище того в случае не терпящих отлагательств с целью обнаружения похищенных предметов из дома ФИО7 С данным постановлением ознакомился ФИО1, его содержание ст.оперуполномоченный ОУР ФИО15 огласил ему и второму понятому, разъяснил их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. ФИО1 также были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства обыска. Перед производством обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать похищенное имущество из дома ФИО7, а так же предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, незаконно хранящиеся у него, на что ФИО1 пояснил, что ничего такого в его доме не имеется. Перед проведением обыска ему и ФИО14 сотрудники полиции разъяснили, что они должны внимательно следить за действиями сотрудников полиции и ходом проведения обыска, в конце должны своими подписями подтвердить результат проведенного обыска, а также могут сделать замечания и уточнения, которые будут занесены в протокол обыска. После чего сотрудники полиции ФИО15, ФИО16, ФИО17, а также кинолог вместе со служебной собакой приступили к проведению обыска, в ходе которого похищенного имущества найдено не было, но в спальне № 1 дома в металлическом сейфе сотрудниками полиции были обнаружены: жестяная банка с веществом темного цвета, пластиковая банка с веществом темного цвета, пластиковый пузырек с веществом темного цвета, картонная коробка с веществом темного цвета, полимерный пакет с веществом темного цвета. В шкафу в спальне № 2 были обнаружены: жестяная банка с веществом темного цвета, картонная коробка с веществом темного цвета. Данные вещества были похожи на порох и ФИО1 это подтвердил, пояснив, что порох принадлежит ему, так как 50 лет назад тот являлся охотником и использовал данный порох. В 1973 году свое ружье ФИО1 сдал, а порох сдавать не стал, так как это было не обязательно и хранил данный порох в своем жилище. ФИО1 также пояснил, что сбывать порох тот никому не собирался (т.1 л.д.149-152)

Оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО10 по существу дела аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 (т.1 л.д. 153-154).

Виновность подсудимого в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ подтверждается исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного отделения МВД России по ФИО4 району Воронежской области ФИО9 от 28.07.2023, согласно которого в 13 часов 55 минут указанного дня в дежурную часть поступило телефонное сообщение ОУР ФИО15 об обнаружении на <адрес> в ходе обыска у ФИО1, сыпучего вещества, предположительно пороха (т.1 л.д. 7);

- протоколом обыска от 28.07.2023, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты жестяная банка с сыпучим веществом темного цвета, пластиковая банка с сыпучим веществом темного цвета, пластиковый пузырек с сыпучим веществом темного цвета, картонная коробка с сыпучим веществом темного цвета, полимерный пакет с сыпучим веществом темного цвета, жестяная банка с сыпучим веществом темного цвета, картонная коробка с сыпучим веществом темного цвета (т.1 л.д.40-44);

- актом о применении служебной собаки от 28.07.2023, согласно которому с помощью служебной собаки по кличке «Тиффани» было проведено обысковое мероприятие в жилище ФИО1, в ходе которого обнаружены вышеуказанные сыпучие вещества (т.1 л.д.50);

- заключением эксперта № 3669 от 15.08.2023, согласно выводам которого обнаруженные при обыске вещества черного цвета, общей массой 1 173,5 грамма являются дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, вещества серо-зеленого цвета, общей массой 293,5 грамма являются бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол» либо его аналогом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления (т.1 л.д. 62-63);

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2023, в ходе которого осмотрены и описаны индивидуальные признаки изъятых взрывчатых веществ (т.1 л.д.111-140).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие указанного преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

С учетом анализа всей совокупности доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 судом учитывается степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, состояние здоровья подсудимого и индивидуально-психологические особенности, а также его личность – вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства на его поведение жалобы не поступали, на учете нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером по старости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В силу требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающим его наказание.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства, а также чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, его поведением после совершения преступления, состояние здоровья и преклонный возраст, в совокупности суд признает в соответствии со ст.64 УК РФ исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без его изоляции об общества, с применением положений ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в минимальном размере, но оснований для изменить категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в применением ст.64 УК РФ в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере пяти тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту проживания.

Реквизиты для оплаты штрафа

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

Единый казначейский счет: 40102810945370000023, открыт в Отделении Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г.Воронеж

Казначейский счет 03100643000000013100

БИК: 012007084

ИНН: <***>

КПП: 366601001

ОКТМО: 20623428

КБК: 18811603121010000140

л/с: <***>

ИУН: 18853623010163500806.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 о вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – взрывчатые вещества, общей массой 1 172 грамма и 292,9 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.А. Шуров