Гражданское дело № 2-1589/2025
УИД № 47RS0012-01-2025-001723-53
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Луга, Ленинградская область 21 октября 2025 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю.,
при секретаре Ризаевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО "АФК") обратилось в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику фио о взыскании задолженности по процентам по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 278 876,40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 367 руб., почтовых расходов, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента исполнения решения суда.
В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.
13.112022 года АО «ОТП Банк» и фио заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 261 800 руб., а должник – ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, вместе с тем фио свои обязательства по уплате долга и процентов за пользование кредитом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования АО «ОТП Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным последним с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО ПКО "АФК". Поскольку денежные обязательства ответчиком не исполнены, истец ссылаясь на положения заключенного договора, ст. ст. 309, 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), считает, что имеет право потребовать взыскания с ответчика в общей сумме 278 876,40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 367 руб., почтовых расходов, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента исполнения решения суда.
Общество с ограниченной ответственностью ПКО "АФК" извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя общества на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик фио извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений относительно требований не представила.
Третье лицо АО "ОТП Банк" извещено о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направило.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлены следующие обстоятельства:
Как следует из текста искового заявления, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и фио был заключен кредитный договор №. Условия договора являются общедоступными и размещены на официальном Интернет-сайте АО «ОТП Банк» http://www.otpbank.ru. Во исполнение заключенного договора АО «ОТП Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 261 800 руб. под 41,46% (по ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19,45%, с ДД.ММ.ГГГГ 1% годовых, сроком на 36 мес.
Согласно выписке по счету, расчету задолженности ответчик с момента получения кредита неоднократно нарушал сроки внесения платежей в счет погашения задолженности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 265 689,10 руб. из которой задолженность по основному долгу – 257 536,83 руб., задолженность по просроченным процентам – 8 152 руб.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования АО «ОТП Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным последним с клиентами физическими лицами и указанными в акте приема-передачи прав требования (реестре уступаемых прав), составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику фио передано ООО «АФК».
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, на момент уступки АО «ОТП Банк» прав требования (цессии) ООО «АФК» (ДД.ММ.ГГГГ), что также отражено в реестре уступаемых прав, задолженность фио по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 265 689,10 руб.
Представленные истцом доказательства указывают на факт отсутствия надлежащего выполнения со стороны фио условий договора, в связи с чем истец на основании ст. 811 ГК РФ имеет право требования от ответчика возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца ООО «АФК», взыскав с фио задолженность по кредитному договору в общей сумме 265 689,10 руб.
Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.
Положения 4.1 ст. 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
Требования истца направлены также на взыскание с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ за пользования кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления иска) в сумме 627,97 рублей, суд полагает, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Кроме того истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 559, 33 руб.
На основании статьи 811 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Однако, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, расчет процентов производится следующим образом:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 257536,83х87/365х21%=12890,95 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 257536,83х2/365х20%=282,23 руб.
Всего 13 173,18 руб.
Учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных требований, данные требования истца подлежат удовлетворению в размере 12 559, 33 руб.
Согласно разъяснениям в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, взыскание процентов по статье 395 ГПК РФ производится по требованию как на момент принятия решения, так и по требованию истца до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. При этом сумма процентов, подлежащих взысканию после вынесения решения по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется расчетным путем - сумма задолженности (присужденные суммы) х ключевую ставку Банка России х количество дней просрочки, то есть их размер не может быть определен на дату принятия решения.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности по кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 257 536,83х47/365х20%=6632,46 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 257 536,83х49/365х18%=6223,22 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 257 536,83х49/17%=4438,10 руб.
Всего 17 293,78 руб.
Соответственно, с учетом приведенных норм, имеются основания для удовлетворения исковых требований: начисления неустойки с суммы 257 536,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем вынесения решения суда) до дня фактического исполнения, с учетом уменьшения задолженности в случае погашения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).
При предъявлении иска ООО ПКО «АФК» произведена оплата государственной пошлины в размере 9 367 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 9 367 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку с ответчика взысканы проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на день вынесения решения суда в сумме 17 293,78 руб., соответственно с ответчика в пользу бюджета Лужского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
Кроме того, истцом заявлены ко взысканию почтовые расходы в сумме 196,80 руб., связанные с направлением претензии, искового заявления.
В подтверждение представлены документы подтверждающие направление в адрес ответчика претензии на суму 91,20 руб., копии иска на сумму 105,60 руб., указанные расходы суд находит обоснованными, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство Финансового Контроля" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с фио, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство Финансового Контроля", ИНН <***>, проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 296 170,18 руб. коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 367 руб., почтовые расходы в сумме 196,80 руб.
Взыскать с фио, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство Аналитики и Безопасности", ИНН <***>, проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисляемые в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 257 536,83 руб., с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с фио, паспорт гражданина РФ №, в пользу бюджета Лужского муниципального района государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина
Помощник судьи И.В. Купцова
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела
№ 2-1589/2025 за 2025 год Лужского городского суда.
Решение на 10 ноября 2025 года в законную силу не вступило.
Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина Помощник судьи И.В. Купцова