РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретере судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-33 (производство <Номер обезличен>) по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм», ИП ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> между ФИО2 и ИП ФИО3, действующим по поручению ООО «Анекс Туризм», заключен договор о реализации туристского продукта <Номер обезличен>Т8Ц в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристский продукт туроператора, совершить иные предусмотренные договоромдействия, а заказчик обязуется оплатить туристский продукт. Оказание услуг, входящих в туристский продукт, обеспечивает туроператор.

Полный перечень и потребительские свойства туристского продукта указаны в заявке на бронирование (приложение <Номер обезличен> к договору). Сведения о заказчике, туристе в объеме, необходимом для исполнения договора, указаны в заявке на бронирование (приложение <Номер обезличен> к договору). Информация о туроператоре, турагенте указана в приложении <Номер обезличен> к договору.

В приложении <Номер обезличен> к договору <Номер обезличен> указаны сведения о туроператоре - ООО «Анекс Туризм».

Согласно приложению <Номер обезличен> к договору <Номер обезличен> сторонами согласован туристский продукт путешествие в Египет с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, включающее в себя авиаперелет из <адрес обезличен> до ФИО1 и обратно, проживание в Dreams Vacation Resort 4 * с категорией питания «Все включено», трансфер в стране пребывания, иные дополнительные услуги - на троих туристов (ФИО4, ФИО2, ФИО5).

В соответствии с п. 2.2 договора <Номер обезличен> и п. 3 приложения <Номер обезличен> к договору <Номер обезличен> стоимость туристского продукта составила 215 934 рублей.

<Дата обезличена> истец произвела оплату тура в полном объеме в размере 215 934 рублей, перечислив денежные средства со счета дочери ФИО7<Номер обезличен>, открытого в Филиале <Номер обезличен> Банк ВТБ (ПАО), на счет <Номер обезличен> в Банк ВТБ (ПАО), реквизиты которого предоставил турагент.

Турагент ИП ФИО3 из суммы, оплаченной истцом по Договору о реализации туристского продукта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, удержал 17 256, 12 рублей в качестве агентской комиссии, а 198677,88 рублей перечислил платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> туроператору ООО «Анекс Туризм».

<Дата обезличена> турагентом отправлено истцу смс-сообщением сообщено об отмене тура.

Согласно п. 4.1 договора <Номер обезличен> ответственность за неоказание (ненадлежащее оказание) услуг, входящих в туристский продукт, несет туроператор.

На протяжении полутора месяца с момента сообщения об отмене тура между истцом и турагентом велась переписка по телефону по поводу возврата денежных средств, которая не привела к результату в виде возврата денежных средств. В последующем истец вынужден был направлять претензии по почте России.

<Дата обезличена> в адрес туроператора ООО «Анекс Туризм» по почте России истцом направлено заявление о расторжении договора и о возврате денежных средств за отмененный тур (досудебная претензия) от <Дата обезличена> (№ идентификатора 66400570036922).Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором <Номер обезличен> претензия получена туроператором ООО «Анекс Туризм» <Дата обезличена>.

Десятидневный срок, предусмотренный ст. 22 и 31 Закона РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О защите прав потребителей», для возврата денежных средств истёк <Дата обезличена>.

Однако по состоянию на дату составления искового заявления ответ на претензию не поступил, ООО «Анекс Туризм» денежные средства истцу не возвратил.

Кроме того, <Дата обезличена> истцом направлено в адрес турагента ИП ФИО3 по почте России заявление о расторжении договора и о возврате денежных средств.

В связи с чем истец, просит суд расторгнуть договор о реализации туристского продукта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3, действующеим по поручению ООО «Анекс Туризм». Взыскать с ООО «Анекс Туризм» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 198677, 88 рублей, уплаченных по договору, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Свои требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Анекс Туризм» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от <Дата обезличена> № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно пункту 1 статьи 1 названного закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от <Дата обезличена> N 2300- 1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ИП ФИО3 (исполнитель), действующий по поручению туроператора Анекс (туроператор) и ФИО2 (заказчик, турист) заключен договор <Номер обезличен> о реализации туристского продукта, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристский продукт туроператора, совершить иные предусмотренные договоромдействия, а заказчик обязуется оплатить туристский продукт. Оказание услуг, входящих в туристский продукт, обеспечивает туроператор (п. 1.1).

Полный перечень и потребительские свойства туристского продукта указаны в заявке на бронирование (приложение <Номер обезличен> к договору).

Согласно приложению <Номер обезличен> к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сторонами согласован туристский продукт: маршрут путешествия – Египет, период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, включающее в себя авиаперелет из <адрес обезличен> до ФИО1 и обратно, проживание в Dreams Vacation Resort 4 * с категорией питания «Все включено», трансфер в стране пребывания, иные дополнительные услуги. Сведения о туристах: ФИО4, ФИО2, ФИО5. Общая цена туристического продукта 215934 рубля.

Как следует из приложения<Номер обезличен> к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> туроператором является ООО «Анекс Туризм».

Согласно материалам дела и пояснений истца данных в ходе судебного заседания, <Дата обезличена> истец произвела оплату тура в полном объеме в размере 215 934 рублей, перечислив денежные средства со счета дочери ФИО7 <Номер обезличен>, открытого в Филиале <Номер обезличен> Банк ВТБ (ПАО), на счет <Номер обезличен> в Банк ВТБ (ПАО), реквизиты которого были предоставлены турагентом.

В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, туроператором по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между истцом ФИО2 и ИП ФИО3 является ООО «Анекс Туризм».

В счет исполнения условий договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> турагент перечислил ООО «Анекс Туризм» денежные средства в сумме 198677,88 рублей по туристической заявке истца, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В силу п. 2 ст. 779 ГК РФ договоры оказания туристических услуг относятся к договорам возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от <Дата обезличена> № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, который должен соответствовать законодательству РФ, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Согласно ст. 9 указанного выше Федерального закона, по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

В договоре, заключаемом между туроператором и турагентом, должна содержаться взаимная ответственность туроператора и турагента, а также ответственность каждой из сторон перед туристом и/или иным заказчиком за непредоставление или предоставление недостоверной информации о туристском продукте, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Исходя из положений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (ст. 9 Федерального закона от <Дата обезличена> № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности»).

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в РФ»» под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также ненанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства.

Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти: информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений; устанавливает совместно с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации в сфере организации отдыха и оздоровления детей, общие требования к организации и проведению в природной среде следующих мероприятий с участием детей, являющихся членами организованной группы несовершеннолетних туристов: прохождения туристских маршрутов, других маршрутов передвижения, походов, экспедиций, слетов и иных аналогичных мероприятий, а также указанных мероприятий с участием организованных групп детей, проводимых организациями, осуществляющими образовательную деятельность, и организациями отдыха детей и их оздоровления, и к порядку уведомления уполномоченных органов государственной власти о месте, сроках и длительности проведения таких мероприятий.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Как следует из искового заявления и пояснений сторон данных в ходе судебного заседания туристическая поездка должна была состояться в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> однако она не состоялась в связи с тем, что тур был отменен туроператором.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> турагентом отправлено истцу смс-сообщением сообщено об отмене тура.

В судебном заседании истец пояснила, что на протяжении полутора месяца с момента сообщения об отмене тура между истцом и турагентом велась переписка по телефону по поводу возврата денежных средств, которая не привела к результату в виде возврата денежных средств. <Дата обезличена> в адрес туроператора ООО «Анекс Туризм» по почте России истцом направлено заявление о расторжении договора и о возврате денежных средств за отмененный тур от <Дата обезличена>. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором <Номер обезличен> претензия получена туроператором ООО «Анекс Туризм» <Дата обезличена>.

Однако по состоянию на дату составления искового заявления ответ на претензию не поступил, ООО «Анекс Туризм» денежные средства истцу не возвратил.

Согласно ст. 32 Закона РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ст. 417 ГК РФ, если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 8, 9 постановления Пленума ВС РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали.

Исходя из приведенных норм права, наступление обстоятельств непреодолимой силы не прекращает договор автоматически и не освобождает от обязанности предоставить услуги, но период оказания услуг откладывается на период действия обстоятельств.

В соответствии с п. 4.1 договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором. Ответственность за неоказание (ненадлежащее оказание) услуг, входящих в туристический продукт, несет туроператор.

Согласно п. 4.3 договора стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, если это неисполнение или ненадлежащее исполнение является следствием наступления обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, которые Стороны не могли ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами. Наличие обстоятельства непреодолимой силы должно быть подтверждено компетентными органами. При наступлении указанных обстоятельств срок исполнения обязательств сторонами по настоящему договору может быть изменен соразмерно времени, в течение которого будут действовать такие обстоятельства. Если данные обстоятельства будут продолжаться более 14 календарных дней, каждая из сторон вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору, и в этом случае возврат денежных средств осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения Договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили Стороны при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств относятся:

а) ухудшение условий путешествия, указанных в Договоре;

б) изменение сроков совершения путешествия;

в) непредвиденный рост транспортных тарифов;

г) невозможность совершения туристом поездки по не зависящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства) – пункт 5.5 договора.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что тур не состоялся в связи сотменой тура туроператором.

В связи с чем, учитывая односторонний отказ истца от исполнения договора, суд приходит к выводу, что требование истца ФИО2 о признании расторгнутым договор договора о реализации туристского продукта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о реализации туристского продукта, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3 подлежит удовлетворению.

Разрешая спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, вышеизложенных норм материального права, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Анекс Туризм» денежных средств в размере, оплаченных по договору о реализации туристического продукта договор о реализации туристского продукта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 198677,88 рублей.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений, данные в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в муниципальный бюджет <адрес обезличен> в размере 5 173,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о реализации туристского продукта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» в пользу ФИО2 денежные средства оплаченные по договору о реализации туристического продукта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 198677 рублей 88 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» государственную пошлину в муниципальный бюджет <адрес обезличен> 5173 рубля 56копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение принято в окончательной форме <Дата обезличена>