74RS0014-01-2023-002472-97
Дело № 2-2427/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхний Уфалей 26 декабря 2023 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,
при секретаре Бычковой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ :
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования обосновали тем, что 30.10.2018 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.
Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Ответчику кредит.
Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 76 636,89 рублей.
В соответствии с Договором по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 % годовых.
Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 92 346,77 рублей, из которых: 76 636,89 рублей - основной долг; 15 709,88 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.
Истцом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Просят взыскать солидарно с установленного круга наследников ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 92 346,77 рублей, из которых: 76 636,89 рублей - основной долг; 15 709,88 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 970,00 рублей.
Определением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 02 ноября 2023 года, внесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил судебное заседание провести в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, в связи с тем, что как наследник должен отвечать в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. После смерти отца с ним связывался сотрудник Банка ВТБ по поводу кредитной задолженности отца по другому кредитному договору. Он как наследник оплатил кредитную задолженность в сумме около двухсот одиннадцати тысяч рублей.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ч. 1, 3 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 вышеуказанного Постановления).
Судом установлено, что 30.10.2018 года ФИО2 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с Анкетой-Заявлением на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), в котором просил выдать ему расчетную карту с лимитом овердрафта (далее - Карта) на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (далее - Правила), следующего типа: Кредитная карта ВТБ с опцией Без опции (Visa) (п.п.1.1); открыть ему банковский счет для совершения операций с использованием Карты, в порядке и на условиях, изложенных в Правилах в валюте: рубли (п.п. 1.1.2); предоставить ему кредит по вновь открываемому Счету на срок действия Договора установить кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере не более 23000 руб. (п.п.1.1.3).
30.10.2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор устанавливает ФИО2 кредитный лимит (лимит Овердрафта) на условиях предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО): сумма кредита 23000 руб., сроком до 30.10.2048 года, с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 26 процентов годовых.
В соответствии с пунктом 6 условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) схема расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО); дата окончания платежного периода: 20 число месяца, следующего за Отчетным периодом.
Заемщик взял на себя обязательства соблюдать условия кредитного договора.
Согласно п. 12 условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Во исполнение принятого на себя обязательства по договору банк выдал ФИО2 банковскую карту №.
В связи с тем, что ФИО2 не исполнил обязательства по кредитному договору, по состоянию на 03.02.2023 года включительно образовалась задолженность в сумме 92 346,77 рублей, из которых: 76636,89 рублей - основной долг; 15709,88 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.
Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По сообщению врио нотариуса нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа <адрес> ФИО5 – ФИО6, нотариусом ФИО5 на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено наследственное дело №. Наследником по закону принявшим наследство является: сын - ФИО1.
Наследственное имущество состоит из: охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия марки ИЖ-43 Е, стоимостью на дату смерти наследодателя 7700 (семь тысяч) рублей 00 копеек; охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия марки ИЖ-54, стоимостью на дату смерти наследодателя 12600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек; денежных вкладов, хранящихся в ПАО "Банк ВТБ", в размере на дату смерти наследодателя 69094 (шестьдесят девять тысяч девяносто четыре) рубля 98 копеек. Остаток на дату ответа из Банка (03 августа 2022 года) составлял 0 (ноль) рублей 00 копеек.
Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство.
Стоимость наследственного имущества составляет 89394 руб. 98 коп.
Согласно расчету задолженности, представленному банком, сумма неисполненных обязательств по кредитному договору № от 30.10.2018 года по состоянию на 03.02.2023 года за период с 30.10.2018 года по 03.02.2023 года составляет 92 346,77 рублей.
В судебном заседании также установлено, что 30.10.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № сроком до 30.10.2024. 14.09.2022 ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о списании с его счета суммы в размере 211593,28 рублей в погашение № от 30.10.2018 на имя ФИО2.
В соответствии с представленной выпиской по счету на имя ФИО1, с его счета 14.09.2022 в счет гашения просроченной задолженности по договору № от 30.10.18 клиент ФИО2 списано 195141,07 руб. Кроме того, 14.09.2022 в счет гашения просроченных процентов за кредит по договору № от 30.10.18 клиент ФИО2 списано 16452,21 руб. Всего 211593,28 руб.
Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, ФИО1 уже оплатил задолженность ФИО2 по кредитному договору № в сумме 211593,28 руб., то есть в сумме превышающей стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Поскольку требования банка не подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина возмещению не подлежит.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.10.2018 года, заключенному со ФИО2, умершем ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: Е.С. Шубакова
Решение принято в окончательной форме 28 декабря 2023 года.
Судья: Е.С. Шубакова