Приговор по делу № 1-116/2023 от 07.08.2023.

Дело № 1-116/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 07 августа 2023 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Перцевой Е.А.,

помощнике судьи Панькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Кочешковой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Макарова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2022г. около 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращаясь после прогулки домой, проходя по <адрес>, увидел лежащую на асфальтном покрытии банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ранее ему незнакомой Потерпевший №1, не представляющую для нее материальной ценности (далее по тексту карта), на поверхности которой были указаны имя и фамилия владельца, выпущенную по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства в сумме 38591 рубль 00 копеек.

ФИО1, имея возможность установить владельца карты, фамилия и имя которого указаны на карте, а именно вернуть ее по принадлежности, нигде официально не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете Потерпевший №1, увидев на карте знак типа оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем проведения безналичной оплаты при совершении покупок по карте в торговых точках г. Арзамаса Нижегородской области, намереваясь причинить Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный имущественный ущерб.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 23.05.2022г. около 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. Мира г. Арзамаса Нижегородской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, с асфальтного покрытия тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, с находящимися на её банковском счете №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Нижегородская ФИО13, <адрес>, с денежными средствами в сумме 38591 рубль 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1

Незаконно удерживая при себе указанную выше банковскую карту на имя Потерпевший №1, ФИО2 23.05.2022г. около 02 часов 00 минут приехал к себе домой по адресу: <адрес>, где его ожидал ранее ему знакомый ФИО17 Желая употребить спиртные напитки, но не имея на это денежных средств, ФИО1 предложил ФИО17 приобрести для совместного употребления алкогольную продукцию, не ставя его при этом в известность о том, что оплату он намеревается произвести при помощи находящейся при нем похищенной банковской карты с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа. Получив согласие ФИО17, так как собственного транспортного средства у ФИО2 не было, он осуществил телефонный звонок ранее знакомому Свидетель №1 с просьбой отвезти его с ФИО17 за алкогольной продукцией, при этом его тоже не ставя в известность о том, что оплату он намеревается произвести при помощи находящейся при нем похищенной банковской карты с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа. На предложение ФИО2 Свидетель №1 согласился, после чего 23.05.2022г. около 02 часов 00 минут он приехал на автомобиле марки/модели «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак <***> регион под управлением Свидетель №3 к дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. После того, как ФИО1 и ФИО17 вышли на улицу и сели в автомобиль марки/модели «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением Свидетель №3, они все вместе поехали кататься по улицам ФИО4 Арзамаса Нижегородской ФИО13. 23.05.2022г. около 02 часов 00 минут, проезжая мимо автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: Нижегородская ФИО13, <адрес> «В», Свидетель №3 сообщила, что ей необходимо осуществить заправку своего автомобиля, так как бензин в бензобаке заканчивается.

В продолжение исполнения своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последней, намереваясь использовать карту как электронное средство платежа, ФИО1 23.05.2022г. около 02 часов 35 минут сообщил Свидетель №3, ФИО17 и Свидетель №1, что оплачивать заправку бензином автомобиля Свидетель №3 будет он, при этом не ставя последних в известность о своих преступных намерениях, после чего он подошел к кассе автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес> «В», где, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, 23.05.2022г. в 02 часа 37 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при помощи находящейся при нем банковской карты с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств – экварингу, установленному на кассе указанной автозаправочной станции, в результате которых с банковского счета Потерпевший №1 в один прием совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 900 рублей 00 копеек путем оплаты за топливо. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся, при этом продолжив умышленно незаконно хранить при себе банковскую карту Потерпевший №1 с целью дальнейшего тайного хищения с банковского счета данной карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

После заправки автомобиля Свидетель №3 марки/модели «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак <***> регион, бензином они все вместе продолжили кататься по улицам города Арзамаса Нижегородской области.

В продолжение исполнения своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последней, намереваясь использовать карту как электронное средство платежа, ФИО2 попросил отвезти его к торговому центру «Перекресток», после чего 23.05.2022г. около 03 часов 05 минут зашел в кафе «Старый приятель», расположенное в помещении указанного выше торгового центра по адресу: <адрес> «А», где для личных нужд выбрал с целью дальнейшего приобретения товарно-материальные ценности, после чего, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, 23.05.2022г. в период с 03 часов 07 минут до 03 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при помощи находящейся при нем банковской карты с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств – экварингу, установленному в указанном кафе, в результате которых с банковского счета Потерпевший №1 в три приема совершил тайное хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 356 рублей 00 копеек, 337 рублей 00 копеек и 517 рублей 00 копеек, а всего на сумму 1210 рублей 00 копеек путем оплаты за товарно-материальные ценности. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся, при этом продолжив умышленно незаконно хранить при себе банковскую карту Потерпевший №1 с целью дальнейшего тайного хищения с банковского счета данной карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

В продолжение исполнения своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последней, намереваясь использовать карту как электронное средство платежа, ФИО1 попросил отвезти его к магазину «Продукты 24», расположенному по адресу: <адрес> <адрес> «В», после чего он 23.05.2022г. около 03 часов 20 минут зашел в указанный выше магазин, где для личных нужд выбрал с целью дальнейшего приобретения товарно-материальные ценности, после чего, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, 23.05.2022г., в 03 часа 24 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при помощи находящейся при нем банковской карты с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств – экварингу, установленному в указанном магазине, в результате которых с банковского счета Потерпевший №1 в один прием совершил тайное хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 821 рубль 00 копеек путем оплаты за товарно-материальные ценности. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся, при этом продолжив умышленно незаконно хранить при себе банковскую карту Потерпевший №1 с целью дальнейшего тайного хищения с банковского счета данной карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

В продолжение исполнения своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последней, намереваясь использовать карту как электронное средство платежа, ФИО1 попросил отвезти его к кафе-бару «Трактир №», расположенному по адресу: Нижегородская ФИО13, <адрес>, после чего он 23.05.2022г. около 03 часов 35 минут зашел в указанный выше кафе-бар, где для личных нужд выбрал с целью дальнейшего приобретения товарно-материальные ценности, после чего, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, 23.05.2022г. в период с 03 часов 38 минут до 03 часов 42 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при помощи находящейся при нем банковской карты с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств – экварингу, установленному в указанном кафе-баре, в результате которых с банковского счета Потерпевший №1 в пять приемов совершил тайное хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 678 рублей 00 копеек, 868 рублей 00 копеек, 964 рубля 00 копеек, 708 рублей 00 копеек и 868 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 4086 рублей 00 копеек, путем оплаты за товарно-материальные ценности. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся, при этом удовлетворившись объемом похищенных денежных средств, и не имея умысла на хищение оставшихся на банковском счету денежных средств, банковской картой Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению, выбросив её 23.05.2022г. около 03 часов 45 минут около кафе-бара «Трактир №», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

В результате своих умышленных преступных действий, совершенных 23.05.2022г. в период с 01 часов 30 минут до 03 часов 45 минут, на территории г. Арзамаса Нижегородской области, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, а также с банковского счета № данной банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Нижегородская ФИО13, <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 7017 рублей 00 копеек, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на данную сумму.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии адвоката Макарова А.В. и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что у него есть знакомые: Свидетель №1, проживающий в <адрес> ФИО4 <адрес>, более точного адреса ему не известно, и Свидетель №2, который проживает по адресу: Нижегородская ФИО13, <адрес>. С данными молодыми людьми он знаком несколько лет, характеризует их исключительно с положительной стороны, с ними он состоит в дружеских отношениях, периодически он с ними общается. 22.05.2022г. около 22 часов 00 минут он ушел из дома, чтобы прогуляться, так как была хорошая погода. Прогуливался он один, где конкретно, он уже не помнит, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 01 часа 30 минут он решил, что ему пора возвращаться домой, и направился в сторону своего дома. По дороге, где конкретно, он уже не помнит, но где-то на <адрес> в <адрес>, он увидел, что на асфальтном покрытии валяется банковская карта банка ПАО «Сбербанк», при этом рядом никого из прохожих не было. Банковская карта лежала одна, больше никаких предметов рядом с ней не было. Он поднял ее, осмотрел, увидел, что банковская карта оборудована системой бесконтактной оплаты, то есть с помощью нее можно оплачивать покупки, не вводя пин-кода, на сумму до 1000 рублей, тогда он решил данную банковскую карту оставить себе, а именно совершить с помощью нее оплату в магазине продукции, так как ему хотелось еще употребить в тот день спиртного, но денежных средств у него уже не было. Он оглянулся по сторонам, рядом никого из прохожих не было, после чего убрал ее в правый задний карман своих брюк, после чего направился домой. Каким именно он шёл маршрутом, он уже не помнит. Придя домой, он увидел, что его дожидается его друг Свидетель №2. Он сразу же сказал ему, что только что нашел чужую банковскую карту, на что ФИО22 ему сказал, чтобы он не пытался снять с нее денежные средства, и чтобы сразу ее выкин<адрес> понял, что ФИО22 против, но ответил ему, что выкинет ее, чтобы ФИО11 не волновался. При этом он ФИО22 не говорил, где конкретно он нашел банковскую карту, и саму банковскую карту он ФИО22 не показывал. В действительности он хотел довести свой преступный умысел до конца и совершить с помощью найденной банковской карты оплату в магазине. Он предложил ФИО11 съездить до магазина и приобрести алкогольную продукцию, при этом он не сообщал ему, на какие именно денежные средства он собирается ее приобрести. После этого ФИО22 со своего абонентского номера позвонила своему другу ФИО10 и попросил его свозить их за алкогольной продукцией, ФИО10 согласился, но сказал, что приедет не один, а со своей подругой по имени ФИО12. Через минут 15 они вышли из дома, возле подъезда их уже ждал автомобиль марки «ВАЗ 2112» в кузове темно-серого цвета, государственный регистрационный знак не запомнил. ФИО12 он до этого никогда не видел, кроме имени, ему о ней ничего не известно. Они сели с ФИО11 в автомобиль на заднее сиденье, на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО10, а за рулем была ФИО12, и после чего они все вместе поехали в сторону заправки «Лукойл», расположенной на <адрес> в <адрес>. По дороге ФИО12 сообщила, что у нее заканчивается бензин, и ей надо заехать на заправку. После этого ФИО12 заехала на заправку «Лукойл», расположенную на ул. Калинина в г. Арзамасе. Евгений с Алексеем остались сидеть в автомобиле, а он и Ирина вышли из автомобиля. Перед выходом он сказал, что оплатит бензин за свои личные денежные средства, в качестве того, что Ирина возит их, при этом он по поводу денежных средств, которыми собирался оплачивать, ничего не пояснял. Ирина стала заправлять автомобиль, а именно вставляла в бензобак пистолет, а он пошел оплачивать. На заправке он попросил женщину заправить автомобиль на 900 рублей 92 бензином, сколько именно вышло литров, он уже не помнит. После этого кассир поинтересовалась у него, как он будет оплачивать, он сообщил ей, что с помощью банковской карты, и достал из заднего правого кармана брюк найденную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». Она ввела сумму на терминале и передала его ему, после чего он поднес к терминалу найденную банковскую карту и приложил ее. Так как сумма была до 1000 рублей, то пин-кода вводить не пришлось. После этого кассир сказала, что операция прошла успешно, он убрал банковскую карту обратно, в задний карман брюк, так как он понял, что на ней есть денежные средства, и выкидывать он ее не собирался, а хотел еще с помощью нее совершить оплату. Кассиру он о том, что банковская карта ему не принадлежит, он ничего не пояснял. После заправки автомобиля он с Ириной сел обратно в автомобиль, и поехали дальше кататься по улицам города Арзамаса. Когда они катались, то он попросил его отвезти в сторону магазина «Перекресток», расположенный по адресу: <...>. Ирина согласилась, и они поехали к ТЦ «Перекресток», каким именно они ехали маршрутом, он уже не помнит, приехав, он вышел из машины и направился в сторону кафе «Старый приятель», который расположен в ТЦ «Перекресток». При этом Евгений, Ирина и Алексей с ним не пошли, остались ждать его в машине. В кафе он приобрел три бутылки водки разными платежами, марку и точную сумму он сказать не может, но он помнит, что две бутылки стоили около 350 рублей, а одна была подороже, стоила чуть более 500 рублей. После этого кассир поинтересовалась у него, как он будет оплачивать, он сообщил ей, что с помощью банковской карты, и достал из заднего правого кармана брюк найденную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». Она вводила три раза суммы на терминале, отдельно каждую стоимость бутылки, после чего передала терминал ему, далее он подносил к терминалу найденную банковскую карту и прикладывал ее. Так как сумма была до 1000 рублей, то пин-кода вводить не приходилось. Так, он в данном кафе с помощью найденной банковской карты тремя операциями совершил покупки, после он убрал банковскую карту обратно, в задний карман брюк, так как он понимал, что на ней есть денежные средства, и выкидывать он ее не собирался, а хотел еще с помощью нее совершить оплату. Женщине-кассиру он о том, что банковская карта ему не принадлежит, он ничего не пояснял. Затем он вернулся в машину, где его ждали ребята, и попросил Ирину отвезти его в сторону завода «Коммаш», Ирина поехала в ту сторону, возле завода «Коммаш» он попросил остановить автомобиль Ирину, Ирина остановила автомобиль. Затем они все вместе вышли из автомобиля, и он сообщил, что хочет купить спиртное, после этого он направился в сторону магазина, который расположен возле завода «Коммаш», более точного адреса сказать не может, так как не знает, Алексей пошел вслед за ним, а Евгений с Ириной остались ждать их возле машины. В магазине они были около 10 минут. Зайдя в магазин, он попросил кассира продать им пива. Какое именно пиво они приобрели и в каком количестве, он уже не помнит, но сумма покупки составила около 830 рублей. После этого кассир поинтересовалась у него, как он будет оплачивать, он сообщил ей, что с помощью банковской карты, и достал из заднего правого кармана брюк найденную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». Она ввела сумму на терминале и передала его ему, после чего он поднес к терминалу найденную банковскую карту и приложил ее. Так как сумма была до 1000 рублей, то пин-кода вводить не пришлось. После этого кассир сказала, что операция прошла успешно, он убрал банковскую карту обратно, в задний карман брюк, и они с Алексеем вышли на улицу. Женщине кассиру он о том, что банковская карта ему не принадлежит, он ничего не пояснял. Подойдя к автомобилю, они все сели, и он попросил отвезти его в кафе-бар «Трактир 24» г. Арзамаса. После этого они сразу же поехали в сторону ул. Мира г. Арзамаса. Каким именно они ехали маршрутом, он не помнит. Возле кафе-бара «Трактир 24», расположенного на улице Мира г. Арзамаса, более точного адреса ему не известно, Ирина остановила свой автомобиль. После этого они с Алексеем вышли из автомобиля и направились в сторону «Трактира 24». Евгений с Ириной с ними не пошли, остались их дожидаться в автомобиле. В «Трактире 24» он приобрел алкогольную продукцию, какую именно и в каком количестве, он уже не помнит, также точную сумму он сказать не может, но она была около 4500 рублей. Кассир после этого спросила у него, как он будет осуществлять оплату, на что он ее попросил пробить ему 5 операциями, на сумму до 1000 рублей, так как оплату он будет производить банковской картой, но пароль от нее он забыл. При этом он кассиру по поводу банковской карты, а именно, что ему не принадлежит, не пояснял, она не интересовалась, а просто сделала оплату на 5 операций. После введения суммы кассир ему пять раз передавала терминал для оплаты, а он пять раз производил оплату путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу. Пин-кода он никогда не вводил, так как сумма была до 1000 рублей. После оплаты он убрал банковскую карту обратно, в задний карман брюк. Кассиру он о том, что банковская карта ему не принадлежит, он ничего не пояснял. После этого они с Алексеем направились к выходу из кафе-бара. Выйдя на улицу он выбросил найденную банковскую карту, возле данного кафе-бара, куда именно, он уже точно сказать не может, возможно в урну, а может и просто в траву. Он понимал, что на банковской карте имеются еще денежные средства, так как он совершил 23.05.2022г. покупок на общую сумму около 7000 рублей, и ни разу ему не было отклонено в операции за недостаточностью средств, но больше он похищать денежные средства с банковского счета не хотел, так как приобретенной продукции было для него достаточно. Сев в автомобиль, они попросили Ирину отвезти их домой к нему, она согласилась. После этого она их отвезла домой. Около 03 часов 00 минут они вернулись домой. Ирина с Евгением подниматься в гости отказались, сразу уехали домой. А они поднялись к нему домой. Около 2 часов они с Алексеем выпивали спиртное, и около 05 часов 00 минут Алексей ушел домой. Мамы в этот момент дома не было. Он никому не сообщал о том, что совершал покупки найденной банковской картой, ее никому не показывал. Данную банковскую карту он выкинул 23.05.2022г. в дневное время, где именно, он уже не помнит. На кого она была выпущена, он сказать не может, данные карты ему не известны, помнит только то, что она была банка ПАО «Сбербанк». 28.07.2022г. следователем в его присутствии были осмотрены фрагменты видеозаписей на CD-R дисках. При просмотре данных видеозаписей он себя опознал. В тот день он был одет в черную шапку, черную кожаную куртку на молнии без капюшона, черные брюки, черные ботинки. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Впредь обязуется такого не совершать (л.д.125-126).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в присутствии адвоката Макарова А.В. указал на автозаправочную станцию «Лукойл», расположенную по адресу: <...>, на магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: <...>, на кафе «Старый приятель», расположенный по адресу: <...>, а также на кафе-бар «Трактир №24», расположенный по адресу: <...>, где он 23.05.2022г. совершал оплаты с помощью найденной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 (л.д.100-101, фототаблица л.д.102-103).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Кроме собственных показаний об обстоятельствах совершения преступления, вина ФИО18 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 22.05.2022г. около 22 часов 00 минут она находилась дома одна, так как у нее закончилось спиртное, то она решила посетить кафе-бар «Трактир 24», расположенный на ул. Мира в г. Арзамасе, более точного адреса ей не известно, с целью дальнейшего продолжения распития спиртного. Придя в кафе-бар «Трактир 24» около 22 часов 30 минут, она стала осматриваться, с кем именно она может употребить спиртное, так как одна спиртное она употреблять не хотела. За столиком со стороны барной стойки она увидела одинокого сидящего мужчину. Ранее она данного мужчину никогда не видела. Данного мужчину она запомнила плохо, только общие черты. Она помнит только то, что на вид ему было около 40 лет, он был нормального телосложения, высокий, рост около 180 см. Более подробно она его описать не сможет, опознать его она также не сможет. Увидев его, он вызвал у нее доверие, и она решила, что этим вечером она будет употреблять спиртное с ним. После этого она подошла к бару и приобрела бутылку водки объемом 0,5 литра. Какой именно марки, не помнит, но сумма составила 409 рублей 00 копеек. Так как наличных денежных средств с собой у нее не было, то за данную покупку она решила расплатиться с помощью имеющийся у нее кредитной банковской карты №** **** 9931 банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на ее имя, с кредитным номиналом 39000 рублей. Более точный номер банковской карты она в настоящий момент сказать не может, так как не помнит, но данную банковскую карту она перевыпускала, первоначальная банковская карта имела основной №** **** № Данную банковскую карту она выпустила около года назад, периодически она с помощью нее совершала оплату в магазинах, но в конце месяца она всегда вносила на нее денежные средства, чтобы не оплачивать комиссию. Банковская карта №** № была выпущена на ее имя по номеру банковского счета № в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>. Данная банковская карта была оборудована системой бесконтактной оплаты, то есть с помощью нее можно было совершать оплату в магазинах, не вводя пин-кода, на сумму до 1000 рублей. Пин-кода от банковской карты она никогда никому не сообщала, своей банковской картой она никогда никому пользоваться не разрешала. Перед тем, как совершить оплату бутылки водки в «Трактире 24», на балансе банковской карты были денежные средства в сумме 39000 рублей. После того, как она совершила оплату приобретенной бутылки водки, она банковскую карту убрала во внутренний карман сумки, после чего сумку застегнула на молнию. Молния находилась в исправном состоянии. После чего она взяла приобретенную бутылку водки и направилась в сторону столика, где сидел мужчина. Подойдя к столику, где сидел мужчина, она поздоровалась с ним и спросила у него, не будет ли он против, если она к нему присядет, он ответил, что нет, после этого она села к нему, и они стали с ним вместе распивать спиртное. Она не помнит, представлялся ей мужчина или нет, также она не помнит, называла ли она ему свое имя. Около 00 часов 00 минут 23.05.2022г. у них закончилось спиртное, и мужчина предложил проводить ее до дома, на что она согласилась. После этого они вышли из «Трактира 24» и подошли к припаркованному автомобилю такси, который стоял напротив кафе-бара «Трактир 24». Марку, модель, государственный регистрационный знак и водителя такси она не запомнила, так как она была очень сильно пьяна. Таксист согласился их довезти до ее дома, и они с мужчиной сели в его автомобиль. После чего она сообщила свой адрес, и водитель такси начал движение. По какому именно они маршруту ехали, она не помнит. Подъехав к ее дому, водитель такси остановил автомобиль, мужчина с ним расплатился, сумму поездки она сказать не может, после чего они вышли из автомобиля. Выйдя из автомобиля, водитель такси сразу же уехал, а она предложила мужчине подняться к ней в гости. На ее предложение мужчина согласился, и они поднялись к ней в квартиру. Что именно происходило в ее квартире, она точно сказать не может, так как она была сильно пьяна, и ничего не помнит, но она помнит, что когда она пришла домой, то в прихожей, на стиральную машинку она поставила свою женскую сумку. Проснувшись 23.05.2022г. около 08 часов 00 минут, дома никого не было. Она решила проверить свою сумку и сразу же пошла в коридор, но сумки на стиральной машинке в прихожей, куда она ее поставила, не было. Как была закрыта входная дверь, она уже не помнит, возможно она была просто закрыта. После этого она сразу же оделась и направилась в «Трактир 24», где она употребляла спиртное, так как она думала, что свою женскую сумку она все-таки оставила там. Но, придя в кафе-бар «Трактир 24», продавец ей сообщила, что женской сумки и чужого имущества с ночной смены обнаружено не было. После этого она вышла на улицу и попыталась позвонить на свой абонентский номер, но сотовый телефон был недоступен. Далее она направилась в офис ПАО «Сбербанк», чтобы заблокировать свою карту №** №. При обращении от сотрудника ПАО «Сбербанк» ей стало известно, что задолженность по кредитной карте составляет 7426 рублей 00 копеек, она была очень сильно этому удивлена, так как она оплачивала только бутылку водки, и сумма задолженности должна была составлять 409 рублей 00 копеек. После этого ее банковскую карту заблокировали, а она направилась домой. <адрес>.05.2022г. она в течение дня еще несколько раз осуществляла звонки на свой абонентский номер, телефон периодически включался, гудки шли, но на звонки никто не отвечал. Через некоторое время, а именно с вечера 23.05.2022г., примерно с 20 часов 00 минут телефон был недоступен, после чего он больше не включался. На следующий день она свой абонентский номер восстановила и использует сим-карту с данным абонентским номером сейчас в другом сотовой телефоне. Таким образом, в результате действий неустановленного лица у нее пропало: женская сумка темно-серого цвета, изготовленная из искусственной кожи, на длинной ручке, сумка имела один внутренний карман. Данную сумку она приобретала за 2500 рублей 00 копеек в ТЦ «Манго» осенью 2020 года. Сумка была в хорошем состоянии. Каких-либо чеков и документов у нее на нее не сохранилось. В настоящий момент для нее она никакой материальной ценности не представляет. Женский кошелек, красного цвета, прямоугольной формы, изготовленный из натуральной кожи. Данный кошелек она приобретала за 2000 рублей 00 копеек в ТЦ «Манго», осенью 2020 года. Кошелек был в хорошем состоянии. Каких-либо чеков и документов у нее на него не сохранилось. В настоящий момент для нее он никакой материальной ценности не представляет. Сотовый телефон марки «Realme» модели «Narzo 50а» в корпусе черного цвета с объемом памяти 4/128 ГБ IMEi 1 - №, IMEi 2- №, приобретенный ей в декабре 2021г. на сайте «Алиэкспресс» за 11500 рублей. Данный сотовый телефон она приобретала через аккаунт, допуска в который у нее в настоящее время нет. Чеков и документов на данный сотовый телефон у нее не сохранилось. Сотовый телефон был в идеальном состоянии, сколов, трещин на нем не было. С учетом износа она оценивает его в 10000 рублей. Защитное стекло на сотовом телефоне отсутствовало, была только заводская пленка, которая шла в комплекте, материальной ценности для нее она не представляет, а также был прозрачный силиконовый чехол, который шел также в комлекте при покупке сотового телефона. Данный чехол для нее никакой ценности также не представляет. В сотовом телефоне использовалась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером - №, зарегистрированным на ее имя. На счету сим-карты денежные средства отсутствовали, сама сим-карта для нее никакой материальной ценности не представляет. Телефон был оборудован паролем в виде графического ключа, пароль от телефона она никому не сообщала. Последний раз она пользовалась сотовым телефоном около 00 часов 00 минут 23.05.2022г. перед тем, как выйти из кафе. На тот момент процент заряда аккумулятора составлял около 70 процентов. Сотовый телефон заряд батареи держит хорошо, этого процента заряда ей бы хватило на два дня. Чеков на данный сотовый телефон у нее не сохранилось, имеется только коробка от него. Следователем она была ознакомлена со скриншотами из сети Интернет, на которых изображен аналогичный сотовый телефон, который был похищен у нее. С данной информацией она согласна полностью. Таким образом, у нее было похищено имущество на сумму 10000 рублей, а также с банковского счета, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства в размере 7017 рублей 00 копеек. Данный материальный ущерб для нее является значительным, так как в настоящее время она нигде не трудоустроена, ежемесячный доход составляет около 13000 рублей. Кредитных обязательств не имеет. В настоящее время ей известно, что в ходе следствия установлено лицо, похитившее денежные средства с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на ее имя, в связи с чем желает заявить гражданский иск на сумму 7017 рублей к лицу, похитившему денежные средства с ее банковского счета. Иск к лицу, похитившему у нее имущество, она заявит в случае его установления (л.д.28-29).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомые: Свидетель №2, проживающий по адресу: <адрес>, и ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>. С данными ребятами он знаком несколько лет, характеризует их исключительно с положительной стороны, ни в каких отношениях он с ними не состоит, периодически он с ними общается. 23.05.2022г. в ночное время, а именно около 02 часов 00 минут, он был на встрече со своей знакомой по имени Свидетель №3 (№), более точных данных ему ее не известно, а именно они сидели в ее автомобиле марки «ВАЗ 2112» в кузове темно-серого цвета, государственный регистрационный знак не знает, и общались, автомобиль был припаркован возле ТЦ «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>. В это время ему на его сотовый телефон раздался входящий звонок от ФИО2. Он ответил на него, и ФИО9 сообщил ему о том, что ему срочно нужно доехать до магазина, после этого он спросил у ФИО12, не отвезет ли она на своем автомобиле его знакомых, она согласилась, и затем они поехали в сторону дома ФИО2. У дома ФИО2 они были около 02 часов 10 минут. После того, как они подъехали, ФИО11 и ФИО9 вышли из подъезда и сели в автомобиль, и после чего они все вместе поехали в сторону заправки «Лукойл», расположенной на <адрес> в <адрес>. По дороге ФИО12 сообщила, что у нее заканчивается бензин, и ей надо заехать на заправку. После этого ФИО12 заехала на заправку «Лукойл», расположенную на <адрес> в <адрес>, они с ФИО11 остались сидеть в автомобиле, а ФИО2 и ФИО12 вышли из автомобиля. Перед выходом ФИО9 сказал, что он оплатит бензин за свои личные денежные средства в качестве того, что ФИО12 возит его, при этом ФИО9 по поводу денежных средств, которыми он собирался оплачивать, ничего не пояснял. ФИО12 стала заправлять автомобиль, а именно вставляла в бензобак пистолет, а ФИО9 пошел оплачивать. После заправки автомобиля ФИО9 и ФИО12 сели обратно в автомобиль, и они поехали дальше кататься по улицам ФИО4 Арзамаса. Когда они катались, то ФИО9 попросил его отвезти в сторону завода «Коммаш», ФИО12 поехала в ту сторону, возле завода «Коммаш» ФИО9 попросил остановить автомобиль ФИО12, ФИО12 остановила автомобиль. Затем они все вместе вышли из автомобиля, и ФИО9 сообщил, что хочет купить спиртное, после этого он направился в сторону магазина, который расположен возле завода «Коммаш», более точного адреса сказать не может, так как не знает. ФИО11 пошел вслед за ним, а он с ФИО12 остался ждать их возле машины. В магазине они были около 10 минут, после чего они вышли с пакетом, что там было конкретно, ему не известно. Затем они вернулись обратно к автомобилю,и ФИО9 попросил отвезти его в сторону ТЦ «Перекресток» ФИО4 Арзамаса. Далее они поехали к ТЦ «Перекресток», расположенному по адресу: <адрес>. Возле ТЦ «Перекресток» ФИО12 остановила свой автомобиль, после чего ФИО9 вышел из него и направился в сторону кафе «Ветерок». Мы с ФИО9 не ходили, он пошел один, они остались его ждать в машине. Через пару минут ФИО9 вернулся в автомобиль, с собой у него был пакет, что там точно было, он не помнит, но ФИО9 ничего не пояснял, а попросил отвезти его в кафе-бар «Трактир» <адрес>. После этого они сразу же поехали в сторону <адрес>. Возле кафе-бара «Трактир», расположенного на <адрес>, более точного адреса ему не известно, ФИО12 остановила свой автомобиль. После этого ФИО11 вышел с ФИО9 из автомобиля и направились в сторону «Трактира». Они с ФИО12 с ними не пошли, остались их дожидаться в автомобиле. В «Трактире» ФИО9 и ФИО11 были около 10 минут. Из трактира они вышли с пакетами, что там конкретно было, ему не известно. После этого они с ФИО12 отвезли ФИО9 и ФИО11 домой к ФИО9, они вышли из автомобиля, они с ними не пошли, а поехали с ФИО12 по домам. Через некоторое время ФИО9 ему признался, что все покупки он оплачивал в ту ночь найденной банковской картой, какой именно, он ему не сообщал. Также хочет пояснить, что данную банковскую карту ФИО9 ему не показывал, где он ее нашел, ему не известно. Во что он был одет в тот день он не помнит. Во что был одет ФИО9 в тот день, он также сказать не может. Денежных средств с банковской карты он не похищал (л.д.53-54).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомые: Свидетель №1, проживающий в <адрес> ФИО4 <адрес>, более точного адреса ему не известно, и ФИО2, который проживает по адресу: Нижегородская ФИО13, <адрес>. С данными молодыми людьми он знаком несколько лет, характеризует их исключительно с положительной стороны, с ними он состоит в дружеских отношениях, периодически он с ними общается. 22.05.2022г. около 23 часов 30 минут он пришел в гости к ФИО2, дверь ему открыла его мать ФИО5 и сообщила, что ФИО9 нет дома, после чего ФИО5 пригласила его к себе в гости и сказала, что ФИО9 он может подождать в комнате ФИО9, он должен прийти. Он согласился и прошел в комнату ФИО9. Около 02 часов 00 минут 23.05.2022г. вернулся ФИО9, он был выпивший и сразу же сообщил ему, что он нашел чью-то банковскую карту. Он сразу же сказал ему, чтобы он не пытался снять с нее денежные средства, и чтобы он ее выкин<адрес> данную банковскую карту не видел, ФИО9 ему ее не показывал, где он ее нашел, ему также не известно. После чего ФИО9 согласился с ним и сказал, что ее обязательно выкинет. После этого они стали говорить с ФИО9, чем они будут заниматься, и он предложил позвонить их знакомому ФИО10 и попросить его свозить их за алкогольной продукцией. Он согласился. На какие денежные средства ФИО9 собирался приобретать алкогольную продукцию, ему не известно. После этого ФИО9 сразу же позвонил ФИО10 и предложил ему съездить до магазина, ФИО10 согласился, но сказал, что приедет не один, а со своей подругой по имени ФИО12. Через минут 15 они вышли из дома, позле подъезда их уже ждал автомобиль марки «ВАЗ 2112» в кузове темно-серого цвета, государственный регистрационный знак не запомнил. ФИО12 он до этого никогда не видел, кроме имени, ему о ней ничего не известно. Они сели с ФИО9 в автомобиль на заднее сиденье, на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО10, а за рулем была ФИО12, и после чего они все вместе поехали в сторону заправки «Лукойл», расположенной на <адрес> в <адрес>. По дороге ФИО12 сообщила, что у нее заканчивается бензин, и ей надо заехать на заправку. После этого ФИО12 заехала на заправку «Лукойл», расположенную на <адрес> в <адрес>, они с ФИО11 остались сидеть в автомобиле, а ФИО2 и ФИО12 вышли из автомобиля. Перед выходом ФИО9 сказал, что он оплатит бензин за свои личные денежные средства в качестве того, что ФИО12 возит его, при этом ФИО9 по поводу денежных средств, которыми он собирался оплачивать, ничего не пояснял. ФИО12 стала заправлять автомобиль, а именно вставляла в бензобак пистолет, а ФИО9 пошел оплачивать. После заправки автомобиля ФИО9 и ФИО12 сели обратно в автомобиль, и они поехали дальше кататься по улицам ФИО4 Арзамаса. Когда они катались, то ФИО9 попросил его отвезти в сторону завода «Коммаш», ФИО12 поехала в ту сторону, возле завода «Коммаш» ФИО9 попросил остановить автомобиль ФИО12, ФИО12 остановила автомобиль. Затем они все вместе вышли из автомобиля, и ФИО9 сообщил, что хочет купить спиртное, после этого он направился в сторону магазина, который расположен возле завода «Коммаш», более точного адреса сказать не может, так как не знает, он пошел вслед за ним, а ФИО10 с ФИО12 остался ждать их возле машины. В магазине они были около 10 минут. ФИО9 приобрел алкогольную продукцию, какую именно и в каком колличестве, он уже не помнит, также точную сумму он сказать не может, но она не превышала 1000 рублей. За покупку он расплатился с помощью имеющейся у него банковской карты, а именно он ее приложил и не вводя пин-кода совершил оплату. Кому именно принадлежала данная банковская карта, ему не известно, он ее не видел. После чего они вышли с пакетом и подошли к автомобилю и ФИО9 попросил отвезти его в сторону ТЦ «Перекресток» ФИО4 Арзамаса. Далее они поехали к ТЦ «Перекресток», расположенному по адресу: <адрес>. Возле ТЦ «Перекресток» ФИО12 остановила свой автомобиль, после чего ФИО9 вышел из него и направился в сторону кафе «Ветерок». Они с ФИО9 не ходили, он пошел один, они остались его ждать в машине. Через пару минут ФИО9 вернулся в автомобиль, с собой у него был пакет, что там точно было, он не помнит, но ФИО9 ничего не пояснял, а попросил отвезти его в кафе-бар «Трактир» <адрес>. После этого они сразу же поехали в сторону <адрес>. Возле кафе-бара «Трактир», расположенного на <адрес>, более точного адреса ему не известно, ФИО12 остановила свой автомобиль. После этого они с ФИО9 вышли из автомобиля и направились в сторону «Трактира». ФИО10 с ФИО12 с ними не пошли, остались их дожидаться в автомобиле. В «Трактире» ФИО9 приобрел алкогольную продукцию, какую именно и в каком колличестве, он уже не помнит, также точную сумму он сказать не может, но она была около 4000 рублей. За покупку он расплатился с помощью имеющейся у него банковской карты, а именно, он ее приложил и не вводя пин-кода совершил оплату. Кому именно принадлежала данная банковская карта, ему не известно, он ее не видел. Он помнит, что ФИО9 попросил продавца разделить сумму покупки на несколько платежей на сумму до 1000 рублей, так как пояснил, что он забыл пин-код. Его это не смутило, так как ФИО9 был сильно выпивший. После этого они вышли и направились к автомобилю. Сев в автомобиль, они попросили ФИО12 отвезти их домой к ФИО9, она согласилась. После этого она их отвезла домой. Около 03 часов 00 минут они вернулись домой. ФИО12 с ФИО10 подниматься в гости отказались, сразу уехали домой. А они поднялись к ФИО9, около 2 часов выпивали спиртное и около 05 часов 00 минут он вернулся домой. Был ли кто еще дома, ему не известно. Ему было не известно, чем именно ФИО9 расплачивался за покупки. Через некоторое время ФИО9 ему признался, что все покупки он оплачивал в ту ночь найденной банковской картой. Во что он был одет в тот день, он не помнит. Во что был одет ФИО9 в тот день, он также сказать не может. Денежных средств с банковской карты он не похищал (л.д. 55-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее есть знакомый Свидетель №1, где он конкретно проживает, ей не известно. ФИО10 она знает пару месяцев, состоит с ним в дружеских отношениях. В ночь с 22 на <дата> они с ФИО10 договорились встретиться возле ТЦ «Перекресток», расположенного по адресу: Нижегородская ФИО13, <адрес>. Около 01 часа 00 минут 23.05.2022г. она подъехала к назначенному месту, там ее уже ждал ФИО10, он сел в ее автомобиль марки «ВАЗ 2112» в кузове темно-серого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, и они с ним стали общаться. В процессе общения, около 02 часов 00 минут ФИО10 раздался входящий телефонный звонок, он ответил на него, после чего стал с кем-то разговаривать, в процесе общения он обратился к ней и спросил у нее, не сможет ли она отвезти его знакомых в магазин, на что она согласилась, после чего ФИО10 ей сказал адрес, и они проехали по адресу: <адрес>, <адрес>. Подъехав к указанному дому, на улицу вышли двое ранее незнакомых ей мужчин, один из них представился Свидетель №2, а другой ФИО2. Данных мужчин она видела впервые. Их внешность она не запомнила. Во что они были одеты, она также сказать не моет. Мужчины сели на заднее пассажирское сиденье, и после чего они все вместе поехали в сторону заправки «Лукойл», расположенной на <адрес> в <адрес>. Каким именно они ехали маршрутом, она уже не помнит. По дороге она сообщила, что у нее заканчивается бензин, и ей надо заехать на заправку. После этого она заехала на заправку «Лукойл», расположенную на <адрес> в <адрес>. К какой именно она подъехала колонке, она не помнит, после чего она стала выходить из автомобиля, и Александр вышел вслед за ней, при этом, когда они подъзжали к заправке он сообщил, что он оплатит бензин в качестве того, что она согласилась его отвезти на своем автомобиле. Евгений и Алексей остались в автомобиле. Александр по поводу денежных средств, которыми он собирался оплачивать бензин, ничего не пояснял. Она стала заправлять автомобиль, а именно вставляла в бензобак пистолет, а Александр пошел оплачивать. В тот день Александр оплатил около 20 литров бензина 92 марки на сумму 900 рублей. После заправки автомобиля Александр и она сели обратно в автомобиль, и они поехали дальше кататься по улицам города Арзамаса. Через некоторое время Александр попросил отвезти его в сторону ТЦ «Перекресток» города Арзамаса. Далее они поехали к ТЦ «Перекресток», расположенному по адресу: <...>. Каким именно она ехала маршрутом, она уже не помнит. Возле ТЦ «Перекресток» она остановила свой автомобиль, после чего Александр вышел из него и направился в сторону кафе в ТЦ «Перекресток», куда он именно заходил, она не видела. Отсутствовал он около 10 минут. Они с Александром не ходили, он пошел один, они остались его ждать в машине. Вернулся он с пакетом, что там было, он им не сообщал. После Александр попросил его отвезти в сторону завода «Коммаш», она поехала в ту сторону, возле завода «Коммаш» Александр попросил остановить ее автомобиль. Каким именно она ехала маршрутом, она также сказать не может. После остановки автомобиля они все вместе вышли из автомобиля, и Александр сообщил, что хочет купить спиртное, после этого он направился в сторону магазина, который расположен возле завода «Коммаш», более точного адреса сказать не может, так как не знает. Алексей пошел вслед за ним, а она с Евгением остались ждать их возле машины. В магазине они были около 10 минут. После чего они вышли с пакетом, что там было конкретно, ей не известно. Затем они вернулись обратно к автомобилю, и Александр попросил отвезти его в кафе-бар «Трактир 24» г. Арзамаса. После этого они сразу же поехали в сторону ул. Мира г. Арзамаса, каким именно маршрутом, она не помнит. Возле кафе-бара «Трактир24», расположенного на улице Мира г. Арзамаса, более точного адреса ей не известно, она остановила свой автомобиль. После этого Алексей вышел с Александром из автомобиля и направились в сторону «Трактира 24». Они с Евгением с ними не пошли, остались их дожидаться в автомобиле. В «Трактире 24» Александр и Алексей были около 10 минут. Из трактира они вышли с пакетами, что там конкретно было, ей не известно. После этого она отвезла Александра и Алексея домой к Александру, они вышли из автомобиля, они с ними не пошли, а поехали с Евгением по домам. Денежных средств с банковской карты она не похищала. Александр ей ничего не сообщал о том, что он нашел банковскую карту. Саму банковскую карту ей не демонстрировал. В настоящее время данный автомобиль она продала, документов на него у нее не сохранилось (л.д.58-59).

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2022г., согласно которому произведен осмотр <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, в которой проживает потерпевшая Потерпевший №1 и где она обнаружила пропажу своего имущества. В ходе осмотра места происшествия сумка с имуществом Потерпевший №1 не обнаружена (л.д.9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2022г., согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 произведен осмотр дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Нижегородская ФИО13, <адрес>, в котором открыт расчетный счет № банковской карты, оформленной на имя потерпевшей Потерпевший №1, с которого ФИО2 были похищены денежные средства (л.д.12-13);

- протоколом выемки от 28.06.2022г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: история операций по кредитной карте за период с 21.05.2022г. по 26.05.2022г., коробка из-под сотового телефона марки «Realme» модели «Narzo 50а» (л.д.41-42);

- протоколом осмотра предметов от 28.06.2022г., согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 произведен осмотр: истории операций по кредитной карте за период с 21.05.2022г. по 26.05.2022г., подтверждающей списание денежных средств, и коробки из-под сотового телефона марки «Realme» модели «Narzo 50а» (л.д.43-46);

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2022г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Макарова А.В. произведен осмотр: CD-R диска с фрагментом записи с камеры видеонаблюдения, установленной на автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес> <адрес> «В», CD-R диска с фрагментом записи с камер видеонаблюдения, установленных на территории г. Арзамаса Нижегородской области, предоставленный в качестве ответа на запрос из ООО «ЭЛСИ-Безопасный двор». Участвующий в осмотре ФИО1 узнал себя в мужчине, который производил оплату банковской картой на АЗС «Лукойл», и который зашел вместе со своим другом ФИО17 в кафе-бар «Трактир №» (л.д.62, фототаблица л.д.63-64);

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2022г., согласно которому произведен осмотр CD-R диска с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» исх. SD0194024647 от 02.08.2022г. В ходе осмотра установлено, что в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: Нижегородская ФИО13, <адрес>, на имя Потерпевший №1 21.09.2020г. был открыт банковский счет №, по которому была выпущена банковская карта №, а также банковская карта №, а 27.05.2022г. был осуществлен перевыпуск банковской карты №. 23.05.2023г. с банковской карты № с банковского счета № в период с 02:37:41 по 03:41:53 были осуществлены платежи на АЗС «Лукойл» на сумму 900 рублей 00 копеек, в «Мир Арзамас» на сумму 356 рублей 00 копеек, 337 рублей 00 копеек, 517 рублей 00 копеек, в магазине «Продукты» на сумму 821 рубль 00 копеек, в ООО «Мир Арзамас» на сумму 678 рублей 00 копеек, 868 рублей 00 копеек, 964 рубля 00 копеек, 708 рублей 00 копеек, 868 рублей 00 копеек (л.д.70, приложения л.д.71-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2022г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Макарова А.В. произведен осмотр кафе-бара «Трактир №», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 23.05.2022г. совершил оплату с помощью найденной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д.104-105);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2022г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Макарова А.В. произведен осмотр автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес> «В», где ФИО2 23.05.2022г. совершил оплату с помощью найденной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д.106-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2022г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО16 произведен осмотр кафе «Старый приятель», расположенного по адресу: Нижегородская ФИО13, <адрес> «А», где ФИО1 23.05.2022г. совершил оплату с помощью найденной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д.108-109);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2022г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО16 произведен осмотр магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: Нижегородская ФИО13, <адрес> «В», где ФИО1 23.05.2022г. совершил оплату с помощью найденной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д.110-111);

- справкой из ПАО «Сбербанк» по банковской карте, выпущенной на имя Потерпевший №1, согласно которой на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет № с лимитом кредита 39 000 рублей, по состоянию на 27.05.2023г. текущая задолженность составляет 7 426 рублей 00 копеек (л.д.52).

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

К такому выводу суд приходит, т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 23.05.2022г. в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 45 минут совершил тайное хищение с банковского счета № №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Нижегородская ФИО13, <адрес>, денежных средств на общую сумму 7017 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты приобретенных товаров на АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>В, в кафе «Старый приятель», расположенном в здании ТЦ «Перекресток» по адресу: <адрес>А, в магазине «Продукты 24» по адресу: <адрес>В, в кафе-баре «Трактир №» по адресу: <адрес>, причинив хищением потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Сам ФИО1 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не отрицал, что с помощью найденной банковской карты совершал покупки товаров в магазинах г. Арзамаса, в кафе, а также оплачивал бензин на АЗС «Лукойл» путем бесконтактной оплаты несколькими операциями.

Данные обстоятельства ФИО1 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте.

Суд принимает за основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, перед началом допроса ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Его показания на следствии объективны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Сам ФИО1 их в судебном заседании не отрицал.

Факт совершения ФИО1 преступления, помимо его собственных показаний, также объективно подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, которая пояснила, что у нее было похищено имущество, в том числе кредитная банковская карта, по которой, как выяснилось, после хищения были произведены операции, в связи с чем задолженность по ней составила 7426 рублей 00 копеек, хотя сама она до хищения по карте выполнила только одну операцию по оплате товара на сумму 409 рублей 00 копеек.

Свидетели Свидетель №1, ФИО17 и Свидетель №3, осуществлявшие совместные с ФИО1 поездки по г. Арзамасу ночью 23.05.2022г., также на предварительном следствии подтвердили, что ФИО1 оплату товаров и заправку автомашины бензином осуществлял при помощи банковской карты бесконтактным способом.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, ФИО17 и Свидетель №3 на предварительном следствии, суд считает необходимым принять их за основу приговора, поскольку перед началом следственных действий им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, а также право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, потерпевшаяи свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в связи с чем показания указанных лиц на предварительном следствии суд считает допустимым доказательством. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются между собой и с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО1 указанные показания в судебном заседании не оспаривал и в ходе осмотра видеозаписей из АЗС «Лукойл» и кафе-бара «Трактир № 24» узнал на них себя в момент оплаты товаров банковской картой потерпевшей.

Факт хищения ФИО1 денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 и размер похищенных денежных средств установлен документами, представленными ПАО «Сбербанк», содержащими информацию по банковской карте потерпевшей, согласно которым с ее банковского счета № в период с 02:37:41 по 03:41:53 были осуществлены платежи на АЗС «Лукойл» на сумму 900 рублей 00 копеек, в «Мир Арзамас» на сумму 356 рублей 00 копеек, 337 рублей 00 копеек, 517 рублей 00 копеек, в магазине «Продукты» на сумму 821 рубль 00 копеек, в ООО «Мир Арзамас» на сумму 678 рублей 00 копеек, 868 рублей 00 копеек, 964 рубля 00 копеек, 708 рублей 00 копеек, 868 рублей 00 копеек.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и материалами уголовного дела, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Причиненный Потерпевший №1 ущерб как в сумме 7017 рублей в результате хищения денежных средств со счета ее банковской карты, несомненно, с учетом значимости похищенного и ее материального положения, является значительным, поскольку она не трудоустроена, на момент хищения ее среднемесячный доход составлял около 13000 рублей. Поэтому квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак кражи «хищение с банковского счета», поскольку установлено, что хищение было совершено ФИО1 путем безналичной оплаты покупок в магазинах и кафе г. Арзамаса, а также оплаты бензина на АЗС «Лукойл», со счета банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, поскольку было доведено им до конца, то есть им были совершены все преступные действия, составляющие объективную сторону преступления, он преступным путем завладел и имел реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, что и сделал, оплатив свои покупки банковской картой потерпевшей. Из показаний ФИО1 следует, что ему не было достоверно известно о наличии на банковской карте Потерпевший №1 определенной денежной суммы. После хищения денежных средств в общей сумме 7017 рублей он понимал, что на банковской карте имеются еще денежные средства, имел возможность продолжить хищение и оставшейся на банковском счете потерпевшей суммы денежных средств, однако, не желал продолжать хищение и ее банковскую карту выкинул, что свидетельствует о доведении им своего преступного умысла до конца.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. по мнению суда это явилось одной из непосредственных причин совершения данного преступления. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало жажду легкой наживы, что привело к совершению им вышеуказанного преступления, что в судебном заседании подтвердил и сам ФИО1

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, проживает с матерью, жалоб и замечаний на его поведение не поступало.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Согласно сведениям военного комиссара городского округа г. Арзамас и Арзамасского района ФИО1 на воинском учете не состоит.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Правовых оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку лишение свободы ему назначается условно.

Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, с учетом данных о личности подсудимого, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ему назначается без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия у него официального источника доходов, суд полагает возможным не применять, так как исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

На стадии предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 1017 рублей 00 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства, согласно телефонограмме, свои исковые требования поддержала.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал в полном объеме.

Данный ущерб Потерпевший №1 со стороны ФИО1 причинен в результате совершения им преступления, его размер подтвержден материалами уголовного дела, а поэтому в соответствии со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости и в случае установления таковой пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 7017 (семь тысяч семнадцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- коробку из-под сотового телефона марки «Realme» модели «Narzo 50а», переданную потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- историю операций по кредитной карте за период с 21.05.2022г. по 26.05.2022г.; CD-R диск с фрагментом записи с камеры видеонаблюдения, установленной на автозаправочной станции «Лукойл»; CD-R диск с фрагментом записи с камер видеонаблюдения, установленных на территории г. Арзамаса Нижегородской области, предоставленный в качестве ответа на запрос из ООО «ЭЛСИ-Безопасный двор»; CD-R диск с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

СУДЬЯ (подпись) И.В.Моисеева

***

***

***

***