Дело № 5-162/2023

УИД: 52RS0047-01-2023-000696-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семенов Нижегородская область 04 мая 2023 года

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Тимошин П.В., в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданином РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, паспорт № № выдан ОВД Семеновского района, 20.10.2005г.,

УСТАНОВИЛ:

03.05.2023 года в 22 час. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД РФ по Семеновскому г.о. для дальнейшего разбирательства так как в действиях ФИО1 имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, тем самым не выполнив законное требование сотрудника полиции.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании, ФИО1, с вменяемым правонарушением согласился, содержащиеся в материалах дела сведения не оспаривал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, с составлением протокола в порядке, установленном частями 14, 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Полиция вправе задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях (пункт 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Процедуры осуществления доставления и задержания в ходе производства по делу об административном правонарушении, составления протоколов о доставлении и о задержании определены соответственно в статьях 27.2, 27.3 - 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД РФ по Семеновскому г.о. для дальнейшего разбирательства так как в действиях ФИО1 имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Сотрудники полиции находились при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у них имелись достаточные данные для принудительного препровождения ФИО1 в территориальный орган полиции в связи с имевшимися у него признаками опьянения и неадекватным поведением оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть наличия признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Данные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении от 03.05.2023 г., рапортах сотрудников полиции от 03.05.2023г. и 04.05.2023г., содержание которых ФИО1 не оспаривалось, объяснениях ФИО1 данными в судебном заседании, из которых следует что с вменяемым правонарушением он согласен.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение ФИО1 ранее однородных правонарушений. Учитывая данные о личности по мнению судьи, наказание должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного ареста. При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Более того ФИО1 официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет. Препятствий к отбытию ФИО1 административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено. Протоколом от 04.05.2023 г. к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания с 00 час. 40 мин. 04.05.2023 г. На основании изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения и руководствуясь статьями 19.3, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Арестовать в зале суда.

Срок административного ареста исчислять со дня фактического задержания с 00 час. 40 мин. 04.05.2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья П.В. Тимошин