Приговор по делу № 1-231/2023 от 16.10.2023

УИД 67RS0№-03

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе: председательствующего (судьи) Молоткова С.С.,

при секретаре: Грибаньковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя: Новиковой О.А.,

подсудимого ФИО1;

защитника-адвоката: Гуторова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь в автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, который оказывал услуги такси, утратил в вышеуказанной автомашине принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты>.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, находясь на мойке <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, г. <адрес> <данные изъяты> в принадлежащей ему автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обнаружил банковскую карту <данные изъяты> выпущенную на имя Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение данных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета №, открытого в банке <данные изъяты>, <адрес>, путем использования вышеуказанной банковской карты при оплате приобретаемых им для своих нужд товаров на территории <адрес>.

После чего подсудимый ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, тайно, умышленно, используя ранее найденную им банковскую карту <данные изъяты> с номером счета №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, через банковский терминал оплаты, установленный на кассе данного магазина, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета оплатил покупку на сумму <данные изъяты>, выполнив при расчете за товар операцию, не требующую использования пин-кода банковской карты.

Продолжая свой единый преступный умысел, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> тайно, умышленно, используя ранее найденную им банковскую карту <данные изъяты> с номером счета №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, через банковский терминал оплаты, установленный на кассе данного магазина, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета оплатил покупку на сумму <данные изъяты>, выполнив при расчете за товар операцию, не требующую использования пин-кода банковской карты.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, используя ранее найденную им банковскую карту <данные изъяты> с номером счета №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественного опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, через банковский терминал оплаты, установленный на кассе данного магазина, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета оплатил покупку на сумму <данные изъяты>, выполнив при расчете за товар операцию, не требующую использования пин-кода банковской карты.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в аптечном пункте «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, используя ранее найденную им банковскую карту <данные изъяты> с номером счета №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественного опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, через банковский терминал оплаты, установленный на кассе данного аптечного пункта, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета оплатил покупку на сумму <данные изъяты>, выполнив при расчете за товар операцию, не требующую использования пин-кода банковской карты.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в автолавке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, используя ранее найденную им банковскую карту <данные изъяты> с номером счета №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественного опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, через банковский терминал оплаты, установленный на кассе данной автолавки, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета оплатил покупку на сумму <данные изъяты>, выполнив при расчете за товар операцию, не требующую использования пин-кода банковской карты.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в автолавке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, используя ранее найденную им банковскую карту <данные изъяты> с номером счета №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественного опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, через банковский терминал оплаты, установленный на кассе данной автолавки, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета оплатил покупку на сумму <данные изъяты> выполнив при расчете за товар операцию, не требующую использования пин-кода банковской карты.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, тайно, умышленно, используя ранее найденную им банковскую карту <данные изъяты> с номером счета №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественного опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, через банковский терминал оплаты, установленный на кассе данного магазина, незаконно путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета пытался осуществить оплату товаров на сумму <данные изъяты>, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО7 приостановил обслуживание банковской карты <данные изъяты>».

Таким образом, ФИО1 пытался тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить с банковского счета №, открытого в банке <данные изъяты>, <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты>, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он подрабатывает в такси <данные изъяты>» таксистом на своей автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он также подрабатывал в такси на вышеуказанной автомашине. В период времени с <данные изъяты> он стоял на своей автомашине около бара «<данные изъяты> <адрес>. В этот период времени к нему подошел неизвестный ему парень, который попросил довезти его до бара «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, на что он согласился. По приезду к бару «<данные изъяты>» пассажир пытался перевести ему денежные средства через свой мобильный телефон, но что-то не получалось, и он попросил пассажира выйти из машины. Через несколько минут парень опять к нему подошел и попросил отвезти его обратно в бар «<данные изъяты>», на что он отказался и уехал. Позже денежные средства за данную поездку пришли ему на его карту. Далее он выполнял заказы, перевозил других пассажиров. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он поехал на мойку «<данные изъяты>», расположенную <данные изъяты> <адрес>, чтобы помыть автомобильные коврики. Когда он достал коврики из своей автомашины, то около переднего сидения за стойкой обнаружил банковскую карту <данные изъяты>», и решил воспользоваться данной картой в своих целях. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> он расплачивался вышеуказанной картой в магазинах: <данные изъяты> <данные изъяты>», которое расположено по <адрес>, в аптечном пункте, магазине «<данные изъяты> автолавке <данные изъяты>», которые расположены по <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», который расположен по <адрес>. Сколько он потратил денежных средств и что покупал, в настоящее время не помнит. В этот же день в период времени с <данные изъяты> он пришел в магазин «<данные изъяты> который расположен на <данные изъяты> <адрес>, чтобы совершить покупки. Подойдя на кассу, он попытался оплатить товар, приложив к терминалу похищенную банковскую карту, но платеж не проходил, он еще раз приложил карту, но все равно платеж не проходил. Он в этот момент подумал, что на ней закончились денежные средства, и решил выбросить карту. Он вышел из данного магазина и между магазином «<данные изъяты>» выбросил данную карту в болото. Если бы карту не заблокировали и на ней не закончились бы денежные средства, он продолжал бы их тратить в дальнейшем. Вину признает, в содеянном искренне раскаивается.

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ ему представлен протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр справки о движении средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицевого счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1. Согласно данной справке, в <данные изъяты> с вышеуказанного счета произведена оплата в <данные изъяты> <адрес> на сумму <данные изъяты> произведена оплата в <данные изъяты> <адрес> на сумму <данные изъяты> произведена оплата в <данные изъяты> <адрес> на сумму <данные изъяты> произведена оплата в <данные изъяты> <адрес> на сумму <данные изъяты> произведена оплата в <данные изъяты> <адрес> на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> произведена оплата в <данные изъяты> <адрес> на сумму <данные изъяты> произведена оплата в <данные изъяты> <адрес> на сумму <данные изъяты> в <данные изъяты> произведена оплата в <данные изъяты> <адрес> на сумму <данные изъяты> произведена оплата в <данные изъяты> <адрес> на сумму <данные изъяты> Он подтверждает, что в вышеуказанное время он находился в данных магазинах. Может предположить, что он действительно расплачивался в вышеуказанных магазинах на данные суммы, так как в это время он был в этих магазинах. Также желает добавить, что около <данные изъяты> минут он в магазине «<данные изъяты>» расположенном на <адрес> <адрес> пытался расплатиться похищенной банковской картой два раза, но платежи уже не проходили (т. 1, л.д. 52-54, 87-89, 97-98, 172-173, 230-231).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, и суд принимает их в качестве доказательства по делу и оценивает в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде: оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, оглашенными в связи с неявкой в суд с согласия сторон показаниями свидетелей обвинения ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, письменными материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где в ночное время пошел в бар «<данные изъяты>», расположенный на <данные изъяты> <адрес>. С собой у него была его банковская карта <данные изъяты>». На данной карте в тот день находились денежные средства в размере <данные изъяты> В баре «<данные изъяты> он воспользовался своей банковской картой на сумму <данные изъяты>, после чего он свою банковскую карту положил в правый карман своей жилетки, надетой на нем. В этот же день около <данные изъяты> он вышел из бара «<данные изъяты>», где увидел машину такси. В данной машине находился незнакомый ему мужчина, с которым они договорились о стоимости поездки в размере <данные изъяты>, он сел на пассажирское сидение, и они поехали в бар «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. По приезду он со своего мобильного телефона зашел в приложение «<данные изъяты>», установленное на его телефоне, и перевел денежную сумму в размере <данные изъяты> поездку, но водитель сказал, что ему деньги не пришли, и выгнал его из машины. Когда он вышел из машины, то увидел, что бар «<данные изъяты> закрыт, и опять подошел к водителю, попросив отвезти его в бар «<данные изъяты>», но водитель отказался. В <данные изъяты> этого же дня он вызвал себе такси и уехал к себе домой, за данную поездку заплатил <данные изъяты>. Все это время он свою банковскую карту не проверял. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> он обнаружил, что его банковской карты в жилетки нет, а в своем мобильном телефоне увидел списания денежных средств в различных магазинах, в которых он не совершал покупки, на сумму <данные изъяты>. Также он увидел, что произошло списание денег в размере <данные изъяты> за транспорт <данные изъяты> но это комиссия по его карте. Он сразу же зашел в приложение банка и увидел, что на карте осталась сумма в размере <данные изъяты> копеек. Он денежные средства в размере <данные изъяты> перевел на другой счет, а <данные изъяты> оставил на данной карте, и карту заблокировал. В этот день около <данные изъяты> ему на его мобильный телефон пришло 2 смс-уведомления об отказе оплаты покупки на сумму <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>». После этого он понял, что его картой воспользовались. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, он выплачивает алименты.

Следователем ему был представлен протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. Согласно данному протоколу, произведен осмотр справки о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицевого счета №, открытого в <данные изъяты> на его имя. Согласно этой справке, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> осуществлен внутренний перевод денежных средств в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена оплата в баре «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> осуществлен внутренний перевод денежных средств в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> осуществлен внешний перевод по номеру +<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> осуществлен внешний перевод по номеру телефона <данные изъяты>, после чего он банковской картой <данные изъяты> не пользовался. Вышеуказанные операции проводились им. Далее при просмотре протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошла списание комиссии за снятие наличных в размере <данные изъяты>, хочет пояснить, что за данную операцию у него сняли ранее денежные средства, а это операция показана с опозданием. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, у него сняли оплату за поездку в общественном транспорте в <данные изъяты>, точнее комиссию в размере <данные изъяты> Хочет добавить, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на его вышеуказанном банковском счету находилось <данные изъяты>. В данный день он потратил <данные изъяты>. После всех произведенных им покупок и операций по перечислению и снятию денежных средств на его счету осталось <данные изъяты> (т. 1 л.д. 25-28, 174-177, 218-221).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным в судебном заседании, она с <данные изъяты> работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по графику 2/2 с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она, возможно, находилась на рабочем месте, но точно не помнит. В магазине установлен терминал для оплаты банковскими картами, камер видеонаблюдения в магазине нет. Подсудимого она не помнит, он ей не знаком. Покупал ли подсудимый что-то в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, она не помнит. Сотрудники правоохранительных органов предъявляли ей фотографию подсудимого, но она его не узнала.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных суду, следует, что работает заведующей магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, по графику 5/2 с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу пришли сотрудники полиции и попросили посмотреть записи с камер видеонаблюдения магазина. При просмотре записи с камер она увидела, что подсудимый оплачивал товары в магазине при помощи банковской карты. Подсудимого она знает наглядно как постоянного покупателя. После просмотра запись сотрудники полиции изъяли.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, продавцом с <данные изъяты>. Работает по графику неделя через неделю с <данные изъяты> без перерыва. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. По представленной следователем фотографии она узнала мужчину по имени ФИО3, который работает в такси «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приходил в «<данные изъяты>» за котлетами и рубленной колбасой. Данные товары он оплачивал банковской картой двумя платежами. Какая именно там была сумма, в настоящее время не помнит, так как прошло много времени (т. 1 л.д. 142-145).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО11, из которых усматривается, что она работает в <данные изъяты>», аптечный пункт «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в должности фармацевта с <данные изъяты>. Работает по плавающему графику, когда необходимо выйти на работу, то выходит. Время работы: с <данные изъяты> без перерыва. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. В этот день у нее было около 80 покупателей. По предоставленной следователем фотографии она узнала мужчину, который приходил к ней в аптечный пункт ДД.ММ.ГГГГ и покупал уколы «<данные изъяты>» № на сумму <данные изъяты>. Вышеуказанный мужчина расплатился банковской картой и ушел (т. 1 л.д. 147-150).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работает в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в должности товароведа с <данные изъяты>. Работает по графику 2/2 с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. В этот день, как обычно, было много покупателей, ничего подозрительного она не замечала. По представленной следователем фотографии она узнала мужчину, который постоянно посещает их магазин. Лично с ним она не знакома. Был ли данный мужчина ДД.ММ.ГГГГ, сказать не может, так как прошло много времени (т. 1 л.д. 152-155).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ. Работает по плавающему графику с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. В этот день ничего подозрительного не наблюдала. По предоставленной следователем фотографии она узнала мужчину, который периодически заходит в их магазин. Видела ли она его ДД.ММ.ГГГГ, сказать не может из-за большого потока людей (т. 1 л.д. 162-165).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 следует, что она работает в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ. Работает по графику 2/2 с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. Следователь представил ей фотографию мужчины, данного мужчину она не знает, был ли он в их магазине ДД.ММ.ГГГГ, сказать не может, так как прошло много времени (т. 1 л.д. 167-170).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в суде:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение принадлежащей ему банковской карты банка «<данные изъяты>» и впоследствии расплачивалось ей, чем причинило ему ущерб на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 8);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил в правоохранительные органы о том, что обнаружил банковскую карту «<данные изъяты>», после чего воспользовался данной картой по своему усмотрению, совершая покупки в магазинах <адрес> (т. 1 л.д. 10); в судебном заседании подсудимый ФИО1 явку с повинной поддержал;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором указано, что с участием Потерпевший №1 был произведён осмотр жилетки в автомашине около <адрес> (т. 1 л.д. 12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Указанный диск добровольно выдан ФИО8 (т. 1 л.д. 17-19);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что Потерпевший №1 добровольно выдал мобильный телефон <данные изъяты> около КПП № территории «<данные изъяты> <адрес> (т. 1 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон <данные изъяты> около КПП № территории «<данные изъяты>» <адрес> гор. округа <адрес>, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что в папке «Сообщения» имеется чат с «<данные изъяты>», в данном чате содержатся сообщения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ происходили покупки в различных магазинах (т. 1 л.д. 37-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск. В ходе осмотра установлено, что видеосъемка производится по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 ходит по магазину (т. 1 л.д. 55-58);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО6, указал на место, время и способ совершения хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 61-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрена справка о движении средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ об остатке денежных средств, предоставленные <данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с данного лицевого счета производилась оплата покупок в магазинах <адрес> (т. 1 л.д. 74-79).

Нарушений уголовно-процессуального законодательства на стадии предварительного расследования, влекущих недопустимость доказательств, в судебном заседании не установлено.

Вышеприведенные доказательства суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, согласующимися между собой и достаточными для установления виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела. Оснований оговаривать подсудимого у вышеуказанных лиц не имеется.

Показания подсудимого о совершении им преступления суд расценивает как достоверные, так как они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из показаний потерпевшего, свидетелей и подсудимого, заявления о преступлении, протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов, протокола явки с повинной, протокола проверки показаний на месте следует, что общественно опасное деяние в отношении имущества Потерпевший №1 совершено в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> (<данные изъяты> <адрес>. <данные изъяты>»), <адрес> (<данные изъяты>»), <адрес> (<данные изъяты>»), <адрес> (<данные изъяты> <адрес> (<данные изъяты>»), <адрес>, <адрес>

Показания потерпевшего, подсудимого, заявление о преступлении, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов свидетельствуют о том, что Потерпевший №1 непосредственно перед совершением в отношении его имущества общественно опасного деяния имел в собственности денежные средства в размере <данные изъяты>, находящиеся на счете №, к которому была привязана банковская карта <данные изъяты>.

На подсудимого ФИО1 как на лицо, которое противоправно безвозмездно пыталось изъять принадлежавшее Потерпевший №1 имущество и обратить это имущество в свою пользу, причинив собственнику материальный ущерб, указывают непосредственно следующие доказательства: показания подсудимого, показания свидетелей, протокол явки с повинной, протокол проверки показаний на месте, протоколы осмотра предметов и документов.

Указанные доказательства согласуются между собой и неопровержимо доказывают вину подсудимого в попытке хищения имущества Потерпевший №1

Из показаний подсудимого следует, что денежные средства он хотел похитить в личных целях. Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступного деяния пытался потратить денежные средства со счета №, к которому была привязана банковская карта <данные изъяты> на свои личные нужды (продукты питания, лекарства), что свидетельствует о том, что подсудимый руководствовался корыстными мотивами, а противоправное изъятие чужого имущества избрано подсудимым как способ незаконного обогащения.

Показания потерпевшего, подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела свидетельствуют о том, что при совершении попытки хищения чужого имущества ФИО1 действовал тайно.

Поскольку подсудимый ФИО1 оплачивал покупки при помощи технологии бесконтактных платежей через банковские терминалы, расположенные в магазинах <адрес>, в действиях подсудимого судом установлен квалифицирующий признак – с банковского счета.

Ущерб в размере <данные изъяты>, который мог быть причинён Потерпевший №1, является для потерпевшего значительным, поскольку из оглашенных показаний потерпевшего следует, что данная денежная сумма является для него значительной, так как его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей в месяц, он выплачивает алименты.

Общественно опасное деяние, совершённое ФИО1 в отношении имущества ФИО7, является неоконченным, так как подсудимый не смог до конца довести свой умысел, направленный на завладение всеми денежными средствами, находящимися на банковском счете, поскольку потерпевший Потерпевший №1 заблокировал банковскую карту.

Кроме того, согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> он расплачивался найденной им в автомобиле банковской картой в различных магазинах <адрес>. В период времени с <данные изъяты> ФИО1 находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> <адрес>, попытался оплатить товар, приложив к терминалу похищенную банковскую карту, но платеж не прошел. ФИО1 подумал, что на ней закончились денежные средства, и в дальнейшем выбросил карту. Если бы карту не заблокировали и на ней не закончились бы денежные средства, он продолжал бы их тратить в дальнейшем.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Из содержания п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», следует, что от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Как следует из установленных судом обстоятельств, совершенные ФИО1 преступные действия в отношении потерпевшего Потерпевший №1 тождественны друг другу, совершены за сравнительно короткий промежуток времени при помощи технологии бесконтактных платежей через банковские терминалы, расположенные в магазинах, объединены единым умыслом, реализованным в несколько приемов, и были направлены к общей цели получения имущественной выгоды в виде денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, что видно из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела. Кроме того, согласно показаниям самого подсудимого, его умысел был направлен на хищение всех денежных средств, находящихся на банковской карте потерпевшего, и он продолжал бы совершать покупки путем технологии бесконтактных платежей, если бы банковская карта не оказалась заблокированной.

На основании изложенного, с учетом направленности умысла подсудимого, характера и временного интервала совершенных им действий, а также учитывая, что умышленные действия ФИО1, направленные на совершение преступления, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, то суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения в данном случае не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на тяжкое преступление, по месту жительства участковым характеризуется положительно (т. 1 л.д. 113), на учёте у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет (т. 1 л.д. 109, 111, т. 2 л.10).

Конкретные обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной (т. 1 л.д. 10), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 52-54, 97-98, 172-173, 230-231, т. 1 л.д.61-72); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы. Назначение подсудимому менее строгого вида наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства дела, суд также не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание ему назначается с учётом требований ч. 1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении него ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности у суда отсутствуют основания для снижения категории совершённого подсудимой преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Назначенное подсудимому наказание, в силу указанных обстоятельств, суд постановляет считать условным.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию.

Поскольку ФИО1 подлежит условному наказанию, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; ежемесячно в дни, установленные данным органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск, справки о движении денежных средств – хранить при материалах дела: телефон <данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован или опротестован в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С.С. Молотков