Решение по делу № 2-5067/2023 от 06.12.2023 | Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

Дело № 2-5067/2023

УИД 04RS0007-01-2023-005404-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия Урбашкиева Э.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "НБК" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «НБК», мотивируя свои требования неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, просил взыскать с ФИО2 часть задолженности по Договору кредитной карты ... от *** в размере 671580,03 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых за период с 21.12.2022г. по дату погашения части от всей суммы задолженности по основному долгу на остаток основного долга 380735,33рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2022г. по дату погашения части задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 380734,33 рублей в размере 0,5 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *** по дату погашения части задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора, заключенного между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2, ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 428 400 руб. под 22,9 % годовых.

01.05.2022г. ОАО «Росгосстрах Банк» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», к которому перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам.

*** между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав (требований) .../Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам.

Определением суда от 21.11.2023г. к участию в деле привлечён в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «ФК Открытие».

Представитель истца ООО "НБК" о судебном заседании извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указала в иске.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доводы иска и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что на основании кредитного договора ..., заключенного 16.11.2013г. с ОАО Росгосстрах Банк, ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 428 400 руб. под 22,9 % годовых сроком на 48 месяцев, возврат которого и уплата процентов должна была осуществляться по графику платежей до 16.11.2017г. равными платежами.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у заемщика возникла согласно расчету истца по состоянию на 22.12.2022г. задолженность в размере 671 580,03 руб., из которых просроченный основной долг - 380 734,33 руб., просроченные проценты – 229 299,46 руб., иные суммы, переданные по акту – 61 546,24 руб..

*** ОАО «Росгосстрах Банк» прекратил свою деятельность в результате реорганизации путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», к которому перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам.

Учитывая факт неисполнения обязательств по заключенному кредитному договору ответчиком, факт передачи права требования задолженности к истцу ООО «НБК» на основании договора уступки права требования, то на основании ст. 309, 310, 819 ГК РФ суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений по иску не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты, предусмотренные договором займа, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.4.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по дату возврата кредита включительно.

Кроме того, согласно п. 6.2 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по кредитному договору предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 22,9% годовых и взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб., а также на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "НБК" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «НБК», ИНН <***>, задолженность по договору ... от 16.11.2013г. по состоянию на 20.12.2022г. в размере 671 580,03 руб., в том числе: 380 734,33 руб. – просроченный основной долг, 229 299,46 руб. - просроченные проценты, 61 546,24 руб. - иные суммы, переданные по акту, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> ) в пользу ООО «НБК», ИНН <***>, проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых на остаток основного долга 380 735,33 руб. за период с 21.12.2022г. по дату погашения основного долга.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> ) в пользу ООО «НБК», ИНН <***>, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2022г. по дату погашения основного долга, исходя из 0,5 % за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> ) в пользу ООО «НБК», ИНН <***>, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2022г. по дату погашения задолженности, исходя из 0,5 % за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 13.12.2023г.

Судья Э.К. Урбашкиева