43RS0043-01-2023-000657-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2023 года
г.Яранск Кировской области
Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,
при секретаре Коряковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-543/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требование мотивировано тем, что 08.11.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №15/7281/00000/400004(5041992001) о предоставлении кредита в размере 37597 руб. под 32,00% годовых сроком на 900 дней. Должник надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора.
14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
По состоянию на 07.06.2013 сумма основного долга составляет 37597 (сумма выданных денежных средств)-2009,95 руб. (сумма уплаченных денежных средств)=35587.05 руб. Общая сумма задолженности составляет 35587,05+19175,84=54762,89 руб.
Просят взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 54762,89 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1842,89 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и применить срок исковой давности.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 08.11.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №15/7281/00000/400004(5041992001) о предоставлении кредита в размере 37597 руб. под 32,00% годовых сроком на 900 дней. Должник надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).
Факт заключения указанного кредитного договора ответчиком не оспаривается.
14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно искового заявления и выписке по счету просроченная задолженность по ссуде возникла 09.06.2016.
Всего ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2009,95 руб.
Согласно расчету по состоянию на 07.06.2023 сумма основного долга составляет 37597 руб. (сумма выданных денежных средств) - 2009,95 руб. (сумма уплаченных денежных средств) = 35587,05 руб. Сумма начисленных процентов, рассчитанных согласно ст.395 ГК РФ за период с 09.06.2016 по 07.06.2023 составляет 19175,84руб. Общая сумма задолженности составляет 54762,89 руб.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, поскольку иск подан в суд 15.09.2023 трехгодичный срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.11.2015 истек.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.
Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договору займа от 08.11.2015 пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, также истек.
Поскольку кредитным договором установлен срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 900 дней, который к моменту предъявления 15.09.2023 искового заявления истек, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья О.Е.Смоленцева