Дело № 2-3518/2022 12 сентября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Морозе В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1320 +/- 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер <№>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06.09.2021 г. по делу №2-5331/2021 удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в сумме 766 974,94 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 870 руб.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 07.10.2021 г., судом был выдан исполнительный лист ФС № <№>. 29.10.2020 Красносельским РОСП ГУФССП России г. Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства СПИ были проведены мероприятия по розыску имеющегося у должника имущества, в том числе были отправлены запросы в соответствующие государственные органы и кредитные организации. Из полученных судебным приставом ответов на отправленные им запросы следует, что ответчику принадлежит земельный участок, площадью 1320 +/- 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.12.2021 г.

Вышеуказанное имущество является единственным, на которое может быть обращено взыскание в рамках указанного исполнительного производства. Согласно справке о задолженности полная задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на 10.12.2021 г. составляет 817 589,38 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 2).

Ответчик в суд не явился, о времени слушания дела извещался по месту регистрационного учета заказной почтовой корреспонденцией, однако судебная корреспонденция вручена не была, вернулась, как не востребованная за истечением срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Данные о регистрации ответчика подтверждаются данными паспорта. Кроме того, ответчик участвовала в судебном заседании 25.04.2022 г., на судебное заседание 21.06.2022 г. представила ходатайство о переносе судебного заседания в связи с болезнью, в дальнейшем от получения судебной корреспонденции уклонилась, что позволяет суду рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06.09.2021 удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в сумме 766 974,94 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 870 руб. Решение вступило в законную силу 07.10.2021 г.

На основании решения суда от 06.09.2021 выдан исполнительный лист ФС № <№>.

29.10.2020 Красносельским РОСП ГУФССП России г. Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства проведены мероприятия по розыску имеющегося у должника имущества, в ходе которых установлено, что ФИО1 принадлежит земельный участок, площадью 1320 +/- 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.12.2021 г.

Согласно справке о задолженности, представленной ПАО Сбербанк, полная задолженность ФИО1 по кредитному договору <***>, по состоянию на 10.12.2021 г. составляет 817 589,38 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 22.02.202г., истребованной судом, ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый номер <№>

ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Из смысла того, что обращение взыскания на недвижимое имущество должника является мерой принудительного исполнения, необходимо соблюдение двух условий: возбуждение исполнительного производства в установленном порядке; истечение срока для добровольного исполнения, установленного судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом "Об исполнительном производстве".

Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении вышеназванного сводного исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительных документов не исполнил, до настоящего времени данные судебные решения должником не исполнены.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При этом, согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Учитывая отсутствие у ФИО1 иного имущества, проведение мероприятий по обращению взыскания на земельный участок должника направлено на защиту интересов Банка как кредитора и обеспечивает проведение всех необходимых/достаточных фактических и юридических действий по возврату задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

При подаче иска банком была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей ( платежное поручение №292176 от 14.12.2021).

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1320 +/- 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., м.р. г.<...>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022 г.