УИД 57RS0010-01-2025-000478-55 Дело № 2-1-248/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бувиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МАНИ МЕН» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выдал займ, но ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату заемных средств в полном объеме не исполнил. Согласно договорам уступки права требования от 23.12.2020 и 24.12.2020 ООО МФК «МАНИ МЕН» уступило права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, ООО «Колекторское агентство «Альфа», которое в свою очередь уступило право требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР», которое уступило право требования ООО «АйДиКоллект». У ответчика образовалась задолженность за период с 03.01.2018 по 24.12.2020 в сумме 106 170,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 60 000,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 16 170,00 руб. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» надлежащим образом уведомило должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» задолженность по договору № 4683368, образовавшуюся в период с 03.01.2018 по 24.12.2020, в сумме 106 170,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4185,10 рублей, почтовые расходы на отправку копии ответчику в сумме, указанной на почтовом конверте, и за отправку иска в суд в сумме 74,40 руб.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о слушании иска в свое отсутствие не просил, позиции относительно спора не представил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПКО «АйДиКоллект» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МАНИ МЕН» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем в сумме 30 000 рублей и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа №, заключенный между ФИО1 и ООО МФК «МАНИ МЕН», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями договора займ, передаваемый ФИО1 считался заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.20211 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с Индивидуальными условиями ООО МФК «МАНИ МЕН», выполнило перед заемщиком ФИО1 свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

Согласно договору ФИО1 предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

23.12.2020 ООО МФК «МАНИ МЕН» уступило ООО «Колекторское агентство «Альфа» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-170-12.20 от ДД.ММ.ГГГГ.

24.12.2020 ООО «Колекторское агентство «Альфа» уступило право требования по Договору займа №, заключенному с ФИО1 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР», подтверждается договором уступки прав (цессии) б/номера от 24.12.2020.

24.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1 ООО «АйДиКоллект», что подтверждается договором уступки прав) (требований) №239/1-КА от 24.12.2020 и выпиской к договору уступки прав (требований) №239/1-КА от 24.12.2020 (Реестр уступаемых прав Договора).

Установлено, что в нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ФИО1 в полном объеме не исполнил.

Таким образом, у ФИО1 образовалась задолженность за период с 03.01.2018 по 24.12.2020 (дата уступки прав (требования), в сумме 106 170,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000,00 рублей; сумма задолженности по процентам - 60 000,00 рублей; сумма задолженности по штрафам - 16 170,00 рублей.

Вместе с тем установлено, что взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего - идентификационный № отправления: 14575356470720.

По заявлению ООО МФК «МАНИ МЕН», поступившему 14.05.2019 в судебный участок Кромского района Орловской области 17.05.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

30.12.2019 мировым судьей судебного участка по Кромскому району Орловской области по заявлению ответчика судебный приказ №2-551/2019 от 17.05.2019 был отменен.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 указанного Закона (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Статьей 12.1 данного закона (в редакции на день заключения договора займа) предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Установлено, что в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование заемными средствами составляет с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) 795,33 % годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) 74, 46 % годовых; с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) 0, 00 % годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 795,33 % годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых.

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил, при этом суд с учетом длительности неисполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, размера задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, находит заявленную истцом ко взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательств и не подлежащей снижению, так как ее размер в полной мере соответствует ее компенсационному характеру и не нарушает баланса интересов сторон по кредитному договору.

В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору и неустойки в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчик ФИО1 имеет перед истцом задолженность по спорному договору за период с 03.01.2018 по 24.12.2020 (дата уступки прав (требования), в сумме 106 170,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000,00 рублей; сумма задолженности по процентам - 60 000,00 рублей; сумма задолженности по неустойке - 16 170,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек + 144 рубля (сумма, затрат на отправку письма в суд, указанная на конверте). В обоснование требований о взыскании почтовых расходов, истец представил Реестр внутренних почтовых отправлений от 01.11.2022, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления с приложенными документами. Данные расходы суд признает необходимыми и в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4158,10 рубл, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. Вместе с тем, исходя их платежных поручений № 21272 от 19.12.2022 и №4682 от 16.05.2025 общая сумма государственной пошлины оплачена в большем размере, а именно в сумме 5847,80 рубл. Таким образом, разница между суммой, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца и оплаченной суммой подлежит возврату из бюджета в размере 1689,70 рубл.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-135 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.01.2018 по 24.12.2020 в размере: 106 170 рублей 00 копеек, а также в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 1458,10 рублей и почтовых расходов в размере 218,40 рублей.

Возвратить из средств Федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1689,70 рубл.

Ответчик вправе подать в Кромской районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 июля 2025 года.

Председательствующий М.Н. Гридина