Дело № 2-1064/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года г. Череповец
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Фединой А.В.
при секретаре Подуловой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО МКК «Онлайнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № <№> от <дата> года в размере 68136 рублей 04 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 2244 рубля 92 копейки, почтовых расходов в сумме 59 рублей, взыскании процентов за пользование займом с <дата> до момента полного исполнения обязательств, взыскании штрафа с <дата> до момента полного исполнения обязательств, обращении взыскания на предмет залога –автомобиль марки <данные изъяты>, вин номер <№>, государственный регистрационный знак <№>.
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истцом и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <№>, обязательства по которому были нарушены ответчиком. В целях обеспечения исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>.
Представитель истца ООО МКК «Онлайнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила. Судом на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №<№> от <дата>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек, под 105,850 процентов годовых, срок возврата займа – <дата>.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, был заключен договор залога транспортного средства № <№>, предмет залога – автомобиль, марки <данные изъяты>, вин номер <№>, государственный регистрационный знак <№>.
Условиями договора залога предусмотрен штраф в размере 20% годовых, начисляемый на сумму просроченного основного долга. Общая сумма штрафа не может превышать 20 процентов годовых.
Кредитором обязательство по предоставлению денежных средств исполнено в полном объеме.
Ответчик ФИО1 обязательства по возврату займа не исполняет, доказательств тому, что задолженность по договору займа уплачена, материалы дела не содержат.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика составляет 68136 рублей 04 копейки, из них: основной долг – 50000 рублей, проценты за пользование займом с <дата> по <дата> – 17110 рублей, штраф – 301 рубль 40 копеек.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 указанной статьи в редакции, действующей в момент заключения договора займа).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Ввиду того, что ответчиком обязательство по возврату суммы займа не исполнено, со ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50 000 рублей, а также проценты в размере 17110 рублей и штраф в сумме 301 рубль 40 копеек, поскольку их размер не превышает ограничений, установленных статьями 5, 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) (в редакции на день заключения договора).
Поскольку договор с ответчиком заключен после 01.01.2020, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные подпунктом б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Из договора потребительского займа следует, что условие о данном ограничении указано на первой странице договора.
Таким образом, суд полагает удовлетворить исковые требования о взыскании процентов за пользование займом на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга по договору с <дата> до фактического исполнения решения суда, но не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Суд также полагает удовлетворить требования о взыскании штрафа на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга по договору с <дата> до фактического исполнения решения суда, но не более 20 % годовых от суммы осинового долга 50000 рублей ( не более 10000 рублей).
В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Принимая во внимание обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по договору займа залогом транспортного средства, суд полагает обратить на него взыскание путем продажи с публичных торгов согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ.
Начальная продажная цена движимого имущества – транспортного средства на торгах устанавливается судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2244,09 рублей, почтовые расходы в сумме 59 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (ИНН <№>) к ФИО1 (ИНН <№>) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» задолженность по договору потребительского займа №<№> от <дата> в размере 68136 рублей 04 копейки, из которых основной долг – 50000 рублей, проценты за пользование займом с <дата> по <дата> – 17110 рублей, штраф – 301 рубль 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 2244 рубля 92 копейки, почтовые расходы в сумме 59 рублей, а всего взыскать 70439 рублей 96 копеек.
Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» проценты за пользование займом по ставке 105,850 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга по договору с <дата> до фактического исполнения обязательств, но не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» штраф на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга по договору с <дата> до фактического исполнения обязательств, но не более 20 % годовых от суммы осинового долга 50000 рублей (не более 10000 рублей).
Обратить взыскание для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, вин номер <№>, государственный регистрационный знак <№>.
Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Федина
Текст мотивированного решения составлен 09 января 2024 года.