УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2025 года г.о. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Зверевой Н.А.,

При секретаре Чужаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3).

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 задолженность по договору займа № от №. за период с №. по № в размере 63 461,92 руб., в том числе:

- остаток суммы займа – 30 000 руб.,

- задолженность по процентам – 31 601,92 руб.,

- задолженность по штрафам – 1 860 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заявленные истцом требования мотивированы тем, что 16.05.2024г. между ФИО8 и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского займа № от 16.05.2024г. На основании договора ответчику был выдан заем в размере 30 000руб., сроком на 30 дней, под № годовых. Кредитор взятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом. Ответчик ФИО2 обязательства по возврату заемных денежных средств по договору потребительского займа № №. в полном объеме не исполнила. По состоянию на 08.05.2025г. у ответчика перед истцом имеется задолженность по вышеуказанному договору в размере 63 461,92руб., в том числе: остаток суммы займа – 30 000 руб., задолженность по процентам – 31 601,92 руб., задолженность по штрафам – 1 860 руб. В связи с невозможностью разрешить данный вопрос во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание не явились: представитель истца ФИО9 и ответчик ФИО2 О месте и времени рассмотрения дела извещены. В материалах дела имеется заявление истца (л.д. 3 оборот) о рассмотрении дела в отсутствии представителя ФИО10

Суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФИО11 и ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 16.05.2024г. между ФИО12 и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского займа № <дата>. На основании договора ответчику был выдан заем в размере 30 000руб., сроком на 30 дней, под 292% годовых, что подтверждается копией договора (л.д. 8-9).

По условиям договора потребительского займа (п. 2), срок возврата займа – 30 дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 индивидуальных условий потребительского займа, следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д. 8).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ договор займа заключен в письменной форме.

Судом установлено, что договор заключен с использованием сайта https://nadodeneg.ru/, путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора займа с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п.п. 1-9 соглашения о дистанционном взаимодействии (л.д. 17-20).

В силу со ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

А основании п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займа)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего ФЗ.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от <дата> № 63-ФЗ (ред. от <дата>) «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 6 ФЗ от <дата> № 63-ФЗ (ред. от <дата>) «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Кредитор взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 30 000руб. ответчику ФИО2 выполнил надлежащим образом, что подтверждается копией платежного поручения № от 16.05.2024г. (л.д. 12).

Согласно п. 12 договора потребительского займа № от 16.05.2024г., в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Ответчик ФИО2 обязательства по возврату заемных денежных средств по договору потребительского займа № от 16.05.2024г. в полном объеме не исполнила.

В силу п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор не вправе переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу (л.д. 9).

Из материалов дела следует, что на основании решения № Б/Н единственного участника <данные изъяты> от №., наименование общества был изменено на ФИО13 что подтверждается копией решения (л.д. 26 оборот).По состоянию на 08.05.2025г. у ответчика перед истцом имеется задолженность по вышеуказанному договору в размере 63 461,92руб., в том числе: остаток суммы займа – 30 000 руб., задолженность по процентам – 31 601,92 руб., задолженность по штрафам – 1 860 руб., что подтверждается копией расчета задолженности по договору (л.д. 10-11).

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № мО некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что ранее определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от 23.04.2025г. на основании заявления ФИО2 был отменен судебный приказ по делу № от <дата>г. о взыскании с ФИО2 в пользу № задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, что подтверждается копией судебного приказа от 05.03.2025г. по делу № (л.д. 35), копией заявления ФИО2 об отмене судебного приказа (л.д. 36) и копией определения от 23.04.2025г. (л.д. 5).

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что с настоящим исковым заявлением банк в суд обратился 02.07.2025г. (л.д. 3). Следовательно, исковое заявление поступило в суд в срок, предусмотренный законодательством РФ. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО15 задолженность по договору потребительского займа № от 16.05.2024г. за период с 16.05.2024г. по 18.10.2024г. в размере 63 461,92руб., так как рассматриваемые правоотношения вытекают из гражданских отношений. Они не направлены на извлечение прибыли. Кроме того, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГК РФ, не представлены доводы опровергающие позицию истца и у суда нет оснований не доверять расчету задолженности, представленному ФИО14

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пп.13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В материалах дела имеются платежные поручения № от 05.02.2025г. и № от 14.05.2025г. (л.д. 6, 7), подтверждающие факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 4 000руб. В связи с чем, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 4 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан №. Отделом внутренних дел <адрес> <адрес>, в пользу ФИО17 (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 16.05.2024г. за период с 16.05.2024г. по 18.10.2024г. в размере 63 461 (шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 92 (девяносто две) коп., в том числе:

- остаток суммы займа – 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.,

- задолженность по процентам – 31 601 (тридцать одна тысяча шестьсот один) руб. 92 (девяносто две) коп.,

- задолженность по штрафам – 1 860 (одна тысяча восемьсот шестьдесят) руб. 00 коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Зверева

Решение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2025 года.