дело № 1-56/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Половинное Половинского района

Курганской области 13 декабря 2023 года

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Половинского района Курганской области Афанасьева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова С.И.,

при секретаре Комардиной О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, проживающего по адресу: <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего ООО «Перспектива плюс» водителем, судимого 08.08.2022 мировым судьей судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ; снят с учет по отбытию наказания 15.12.2022;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<дата скрыта> в период с <дата скрыта> ФИО1 находясь в ограде <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, в нарушении требований статьи 18 ФЗ «Об оружии» согласно которой торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему, и статьи 20 ФЗ «Об оружии» согласно которой граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, либо иное предусмотренное настоящим Федеральным законом основание для приобретения оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды сбыл путём продажи Свидетель №3 за 15000 рублей, имевшееся в его распоряжении охотничье ружье, являющееся согласно заключению эксперта № 63 от 05.10.2023 двуствольным охотничьим ружьем 16 калибра собранным из частей различных экземпляров оружия: колодки с ложей ружья модели Б №1401-48, стволов ружья модели Б№1401, цевья модели Б (БМ) №135977-53 и относящемся к гражданскому охотничьему длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником ходатайство ФИО1 поддержано.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 7 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый на момент совершения преступления судим, характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе следствия, а также указании места сбыта оружия в ходе проверки показаний на месте. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины и раскаяние подсудимого, а также оказание материальной помощи в содержании двоих малолетних детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания за преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ, поскольку оно отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Срок наказания определяется также с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для особого снисхождения при назначении наказания и предусмотренных ст. 64 УК РФ обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы, подлежащей выплате адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- двухствольное охотничье ружье 16 калибра, собранное из частей различных экземпляров оружия: колодки с ложей ружья модели Б № 1401-48, стволов ружья модели Б № 1401, цевья модели Б (БМ) №135977-53, хранящееся в МО МВД России «Притобольный» - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для определения их дальнейшей судьбы в соответствие с ФЗ «Об оружии»;

- сотовый телефон «Itel A25», денежные средства в сумме 15000 рублей считать возвращенными свидетелю Свидетель №3 по принадлежности;

- сотовый телефон «Realme C3» с чехлом, считать возвращенным ФИО1 по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня вынесения.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Масич